15.07.2013 Views

Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...

Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...

Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

til overvejelser. De pågældende modtagere kan kun behandle oplysningerne, såfremt dette<br />

kan ske i overensstemmelse med lovens regler. Det kan imidlertid i praksis forek<strong>om</strong>me, at<br />

modtagere, der s<strong>om</strong> databehandlere er <strong>om</strong>fattet <strong>af</strong> persondataloven, ikke er opmærks<strong>om</strong>me<br />

på, at de oplysninger, der er indsamlet på internettet, skal viderebehandles i overensstemmelse<br />

med persondatalovens regler.<br />

I den i dette kapitels pkt. 4.2.2.3 <strong>om</strong>talte sag fra Datatilsynets Årsberetning 2005, side 42 ff.,<br />

<strong>om</strong> et forslag til lov <strong>om</strong> ændring <strong>af</strong> lov <strong>om</strong> jordbrugets anvendelse <strong>af</strong> gødning og <strong>om</strong> plantedække,<br />

pegede Datatilsynet således også på, at <strong>offentliggørelse</strong> <strong>af</strong> oplysninger <strong>om</strong> str<strong>af</strong>bare<br />

forhold på internettet er den mest vidtgående form for videregivelse <strong>af</strong> oplysninger. Datatilsynet<br />

bemærkede, at der ikke i forslaget var fastsat regler for, hvilken hjemmel modtagerne<br />

<strong>af</strong> oplysninger havde til at behandle oplysningerne. I den forbindelse understregede Datatilsynet,<br />

at persondatalovens regler finder anvendelse på modtagerens behandling <strong>af</strong> oplysninger,<br />

og det betyder, at modtageren (kun) kan behandle oplysningerne i det <strong>om</strong>fang, det er i<br />

overensstemmelse med lovens regler.<br />

Det skal i den forbindelse fremhæves, at det sidstnævnte forudsætter, at persondataloven<br />

finder anvendelse, hvilket for eksempel ikke er tilfældet, hvor oplysningerne indsamles <strong>af</strong><br />

pressen, jf. § 2, stk. 6-10.<br />

Datatilsynet bemærkede endvidere i en supplerende udtalelse, at hvis der ikke i et eventuelt<br />

lovforslag fastsættes regler for, hvilken hjemmel modtagerne <strong>af</strong> oplysninger har til at behandle<br />

oplysningerne, vil persondatalovens regler finder anvendelse på modtagerens behandling<br />

<strong>af</strong> oplysninger. Datatilsynet understregede, at dette spørgsmål selvsagt kun er aktuelt<br />

inden for persondatalovens anvendelses<strong>om</strong>råde, og anførte, at problemet består i, at<br />

enhver behandling hos modtagerne, det vil sige også indsamling, lagring/opbevaring og anden<br />

behandling, kun lovligt kan ske, hvis persondatalovens regler er opfyldt. Det bemærkedes,<br />

at for str<strong>af</strong>bare forhold er persondatalovens regler restriktive, og at private s<strong>om</strong> udgangspunkt<br />

alene vil kunne behandle oplysninger <strong>af</strong> denne karakter med samtykke, liges<strong>om</strong><br />

der gælder krav <strong>om</strong> tilladelse fra Datatilsynet.<br />

Hertil k<strong>om</strong>mer, at det i praksis vil være umuligt efter persondatalovens § 37 over for den<br />

enkelte modtager at informere <strong>om</strong>, at ukorrekte oplysninger er blevet offentliggjort. Om<br />

denne bestemmelse henvises der til dette kapitels pkt. 4.4.2.3.<br />

49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!