Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...
Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...
Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>om</strong>, hvilke oplysninger der i forbindelse med en sag <strong>om</strong> disciplinære forhold vedrørende en<br />
privatansat eller privat erhvervsdrivende kan undtages fra aktindsigt i medfør <strong>af</strong> disse bestemmelser,<br />
henvises der til det, der er anført her<strong>om</strong>, i dette kapitels pkt. 3.1.2.1 vedrørende<br />
sådanne oplysninger <strong>om</strong> ansatte i offentlig tjeneste. Ligeledes vil sådanne oplysninger kunne<br />
anses for føls<strong>om</strong>me og dermed <strong>om</strong>fattet <strong>af</strong> persondatalovens § 7 eller § 8. Det bemærkes,<br />
at der ikke er fornødent grundlag for at antage, at de pågældende bestemmelser skal fortolkes<br />
anderledes (mere vidtgående i forhold til, hvilke oplysninger der kan undtages fra aktindsigt<br />
og således s<strong>om</strong> udgangspunkt må anses for fortrolige), når oplysningerne vedrører<br />
privatansatte eller private erhvervsdrivende, end når oplysningerne vedrører offentligt ansatte.<br />
3.2. Tavshedspligten efter forvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 6<br />
3.2.1. Generelt<br />
Om en oplysning er fortrolig efter bestemmelsen i forvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 6, jf.<br />
dette kapitels pkt. 2.2, beror på en vurdering <strong>af</strong> oplysningens karakter og den sammenhæng,<br />
hvori oplysningen indgår. Det antages i den forbindelse i almindelighed, at det <strong>af</strong>gørende<br />
for, <strong>om</strong> en oplysning må anses for fortrolig, er, <strong>om</strong> oplysningen er <strong>af</strong> en sådan karakter, at<br />
den efter den almindelige opfattelse i samfundet bør kunne forlanges unddraget offentlighedens<br />
kendskab. Der er herved udstukket en retlig standard, s<strong>om</strong> ændrer sig i takt med en<br />
ændret opfattelse i samfundet.<br />
S<strong>om</strong> nævnt i pkt. 2.2 vil oplysninger <strong>om</strong> fysiske personer, der ikke kan undtages fra aktindsigt<br />
efter offentlighedsloven, s<strong>om</strong> altovervejende hovedregel kunne videregives, uden at det<br />
er i strid med tavshedspligten, såfremt oplysningerne behandles i overensstemmelse med<br />
persondatalovens regler. Omvendt vil navnlig praksis vedrørende offentlighedslovens § 12,<br />
stk. 1, nr. 1, <strong>om</strong>, hvilke oplysninger <strong>om</strong> fysiske personer der er undtaget fra aktindsigt efter<br />
offentlighedsloven, have betydning for vurderingen <strong>af</strong>, hvilke oplysninger der er fortrolige<br />
efter forvaltningslovens § 27 og således ikke i praksis kan offentliggøres, for eksempel i<br />
forbindelse med at en myndighed vil lægge et kontrolresultat, en <strong>af</strong>gørelse mv. på en hjemmeside<br />
på internettet. Offentlighedslovens § 12, stk. 1, nr. 1, har følgende ordlyd:<br />
Ӥ 12: Retten til aktindsigt <strong>om</strong>fatter ikke oplysninger <strong>om</strong><br />
1) enkeltpersoners private, herunder økon<strong>om</strong>iske, forhold,<br />
2) …<br />
Stk. 2 …”<br />
28