Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...
Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...
Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Udtrykket disciplinær forfølgning i forvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 3, antages at <strong>om</strong>fatte<br />
alle arter <strong>af</strong> disciplinærsager, der er under behandling i den <strong>offentlige</strong> forvaltning, herunder<br />
forsvaret, civilforsvaret og civil værnepligt.<br />
Vurderingen <strong>af</strong>, hvorvidt oplysninger <strong>om</strong> disciplinær forfølgning vedrørende offentligt ansatte<br />
er <strong>om</strong>fattet <strong>af</strong> forvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 3, og dermed er fortrolige, må antages<br />
skulle tage udgangspunkt i det grundlæggende synspunkt, at den virks<strong>om</strong>hed, der udøves <strong>af</strong><br />
den <strong>offentlige</strong> forvaltning, <strong>om</strong>fatter forhold <strong>af</strong> almenvigtig betydning for samfundet, og at<br />
denne virks<strong>om</strong>hed endvidere er finansieret <strong>af</strong> offentligheden (skatteyderne). Disse <strong>om</strong>stændigheder<br />
kan siges at betyde, at offentligheden generelt har en berettiget interesse i oplysninger<br />
<strong>om</strong>, hvad der foregår i den <strong>offentlige</strong> forvaltning, og at dette også gælder oplysninger<br />
<strong>om</strong> tilfælde, hvor offentligt ansatte er involveret i disciplinære sager. Heroverfor står der på<br />
den anden side væsentlige modstående hensyn til navnlig den enkelte ansatte, da oplysninger<br />
<strong>om</strong> eventuelle disciplinærforseelser fra den ansattes synspunkt under alle <strong>om</strong>stændigheder<br />
må anses for meget føls<strong>om</strong>me.<br />
Når det gælder vurderingen <strong>af</strong>, hvilke nærmere oplysninger <strong>om</strong> disciplinære forhold der er<br />
fortrolige, kan reglerne <strong>om</strong> aktindsigt ikke på samme måde s<strong>om</strong> i øvrigt bruges s<strong>om</strong> rettesnor.<br />
Dette skyldes, at det i forarbejderne til lov nr. 276 <strong>af</strong> 13. maj 1998 <strong>om</strong> ændring <strong>af</strong> lov<br />
<strong>om</strong> offentlighed i forvaltningen (Aktindsigt i personalesager), s<strong>om</strong> med en ændring <strong>af</strong> offentlighedslovens<br />
§ 2, stk. 2 og 3, indebar en begrænsning i retten til aktindsigt i <strong>offentlige</strong><br />
ansattes personalesager, er tilkendegivet, at lovforslaget ikke indebærer nogen ændring i<br />
spørgsmålet <strong>om</strong>, hvorvidt oplysninger i personalesager er fortrolige og dermed s<strong>om</strong> udgangspunkt<br />
<strong>om</strong>fattet <strong>af</strong> myndighedernes tavshedspligt efter str<strong>af</strong>felovens og forvaltningslovens<br />
regler her<strong>om</strong>.<br />
Offentlighedslovens § 2 har følgende ordlyd:<br />
”§ 2. …<br />
Stk. 2. Bortset fra bestemmelsen i § 6 gælder loven endvidere ikke for sager <strong>om</strong> ansættelse<br />
eller forfremmelse i det <strong>offentlige</strong>s tjeneste. Det samme gælder for andre sager <strong>om</strong> enkeltpersoners<br />
ansættelsesforhold i det <strong>offentlige</strong>s tjeneste, jf. dog stk. 3 og § 4, stk. 2.<br />
Stk. 3. I sager s<strong>om</strong> nævnt i stk. 2, 2. pkt., gælder loven for oplysninger <strong>om</strong> den ansattes<br />
navn, stilling, uddannelse, arbejdsopgaver, lønmæssige forhold og tjenesterejser. For så<br />
vidt angår ansatte i chefstillinger gælder loven endvidere for oplysninger <strong>om</strong> disciplinære<br />
reaktioner <strong>af</strong> advarsel eller derover. Det gælder dog kun for et tidsrum <strong>af</strong> to år efter, at den<br />
endelige <strong>af</strong>gørelse her<strong>om</strong> er truffet.<br />
Stk. 4…”<br />
25