Titel: Om fingeraftryk – komprimering med ... - of Arne Mejlholm

4. Teknologikritik 4.4 Selve teknologikritikken
for sine varer. Kort sagt kan biometri anvendes overalt, hvor der kan være
brug for identifikation, givet selvfølgeligt at det ogs˚a er bakket op af den
nødvendige sikkerhed.
Biometrisk scanning har potentialet til at blive et problem, hvis det
ikke bliver h˚andteret ordentligt. Derfor er det p˚a plads med en teknologikritik
af biometrisk genkendelse. I det følgende vil vi forsøge at kortlægge de
væsentligste fordele og ulemper ved automatiseret biometrisk genkendelse.
4.4.1 Kriterier for et biometrisk system
I denne teknologikritik er det væsentligt at skelne mellem individet og samfundet,
fordi personlige interesser konflikterer med samfundets interesser.
Der er desuden to forskellige anskuelser af termen sikkerhed. Der er sikkerheden
for, at der er sket den rigtige identifikation og sikkerhed for, at den
biometriske data ikke bliver kompromitteret.
Skulle man overg˚a til systemer baseret p˚a biometrisk genkendelse ville
dette system have nogle høje krav at leve op til. Netop fordi der er nogle
begrænsninger indenfor biometri som man ikke har med traditionelle indentifikationsmetoder,
skal dette system være meget mere sikkert. Eksempelvis
m˚a selve systemet ikke være s˚arbart for uvedkommende, eller p˚a anden m˚ade
omg˚as uden at man afgiver korrekt identifikation. Da man umuligt kan skifte
biometriske identifikatorer m˚a systemet aldrig tage fejl. Hvis systemet producerer
en positiv falsk, se tabel 4.12, ville hele systemet være ubrugeligt, da
denne fejl ikke tolereres. Konsekvensen af dette ville være at hele systemet
skal udskiftes og der skal findes et nyt.
Korrekt person Falsk person
Korrekt kode Positiv positiv Positiv falsk
Falsk kode Falsk positiv Falsk falsk
Tabel 4.12: Oversigt over positiv falsk begrebet
Med traditionelle pin-koder kan systemet ikke lave en forkert match, da
det er en række tal som sammenlignes. Dvs der ikke er nogen vurdering
i processen. Tager man derimod genkendelse af biometriske kendetegn vil
systemet analysere, sammenligne og give et bud p˚a om der er match. Da
input kan variere fra gang til gang, vil systemet lave et veldefineret “gæt”
p˚a om der er match. Med adgangskoder er outputtet være en boolsk sandhedsværdi,
hvorimod biometri giver en sandsynlighed.
Hvis man fra start har antagelsen, at inputtet er perfekt hver gang,
kan man stille kravet, at der heller ikke m˚a forefindes falske positive. Dette
ville svare til at afvise en autoriseret person, hvilket naturligvis heller ikke er
hensigten. Man kan under realistiske omstændigheder sige, at positive falske
resultater er uacceptable, hvorimod at falske positive hovedsageligt vil være
p˚a grund af d˚arligt input fra brugerens side. F.eks. kunne dette være, at
33