Titel: Om fingeraftryk – komprimering med ... - of Arne Mejlholm

4.4 Selve teknologikritikken 4. Teknologikritik
Tek-Nat Basis Nytorv
Ja Nej Ved ikke Ja Nej Ved ikke
42% 38% 20% 54% 20% 26 %
Tabel 4.9: Positivt stillet overfor biometrisk scanning ved f.eks. Dankort
Tek-Nat Basis Nytorv
Ja Nej Ved ikke Ja Nej Ved ikke
57% 32% 11% 59% 27% 14 %
Deres forst˚aelse
Tabel 4.10: Kan se en fordel ved biometrisk scanning
Vi tilføjede spørgsm˚al 11 for hurtigt og nemt at kunne kontrollere kvaliteten
af vores undersøgelse, ihvertfald respondenternes bedømmelse. Deres bedømmelse
er faktisk meget positiv, vi ser at i tabel 4.11, er det kun 1 ud af 10, der
har givet udtryk for at de kun “i lav grad” forstod vores formulering af
spørgeskemaet. Der er en tendens til at de respondenter, der har deltaget
elektronisk p˚a Tek-Nat Basis, oftere har svaret “i lav grad”, dette falder
meget naturligt, da vi p˚a Nytorv havde den direkte kontakt med respondenten,
sat i kontrast til at respondenterne p˚a Tek-Nat Basis kun havde vores
skrevne ord at støtte sig til. Med disse holdninger og tendenser kigger vi nu
p˚a den egentlige teknologikritik.
Mænd
Kvinder
Tek-Nat Basis Nytorv
Lav Mellem Høj Lav Mellem Høj
6% 25% 69% 0% 22% 78%
11% 34% 55% 5% 33% 62%
Tabel 4.11: Grad af forst˚aelse af spørgeskema, køn
4.4 Selve teknologikritikken
Med lanceringen af fingeraftryksvalidering som betalingsmiddel p˚a Bornholmerfærgen
2 , tager vi s˚a sm˚at hul p˚a diskussionen omkring et muligt
overv˚agningssamfund i Danmark. Dette sp˚as til blot at være et af de første
steder hvor elektronisk validering med biometri f˚ar indpas. I dag kan vi
opleve det p˚a Bornholmerfærgen, flyvev˚abnet overvejer at indføre det som indentifikationssystem
og markedet indenfor biometri vil ifølge Preben Mejer,
leder af Innovation Lab, tyvedobles inden 2006 [32].
Anvendelsesmulighederne er uoverskuelige, i stedet for et dankort kunne
man sætte fingeren p˚a en scanner, og derved hæve fra automat eller betale
2 Se afsnit 3.1.1
32