Titel: Om fingeraftryk – komprimering med ... - of Arne Mejlholm

4. Teknologikritik 4.3 Resultater af undersøgelsen
- Spørgsm˚al 3
Vi laver et ˚abent spørgsm˚al for at kunne sortere eventuelle useriøse
besvarelser fra. Hvis vi modtager data som vi ikke havde forventet,
kan disse oplysninger bruges til at forklare abnormale tendenser i
besvarelserne.
- Spørgsm˚al 4, 5 og 6
For at belyse Hypotese 2, spørger vi hertil hvorvidt respondenten har
haft førsteh˚andskendskab til biometriske scannere. Her forventer vi
at de fleste vil svare nej, men det vil i særdeleshed være relevant at
udspørge dem, hvis overhovedet nogen, der kender biometrisk apperatur,
om hvilket biometrisk kendetegn det drejede sig om.
- Spørgsm˚al 7, 8 og 9
Spørgsm˚alene forsøger at belyse Hypotese 3, med henblik p˚a at finde
ud af, hvor mange mennesker har noget mod biometri. Samtidigt er det
nærliggende, at spørge dem der er for, hvad de ser som den egentlige
fordel ved biometrisk genkendelse.
- Spørgsm˚al 10 og 11
For at belyse Hypotese 4 har vi valgt 2 lukkede spørgsm˚al for se
hvorledes vores respondentgruppe vil accepterere at biometrisk genkendelse
bliver implementeret i deres dagligdag.
- Spørgsm˚al 12
Til sidst har vi inkluderet et spørgsm˚al, der gerne skulle være med til
at bestemme kvaliteten af vores spørgeskema.
4.3 Resultater af undersøgelsen
Ved enhver undersøgelse er der altid nogle forbehold. I forbindelse med den
undersøgelse vi lavede p˚a Aalborg Universitet d. 22 April 2003 sorterede vi
selv 5% fra, da vi skønnede at de var for useriøse og utroværdige. Dette skøn
foretog vi baseret p˚a besvarerelserne i spørgsm˚al 3.
I forbindelse med undersøgelsen i omr˚adet omkring Nytorv i Aalborg d.
4 og 5 Maj 2003 skal det nævnes at vi for, at genere s˚a f˚a personer som
muligt, kun kontaktede personer, som vi skønnede kunne afsætte 2 min. til
at udfylde vores spørgeskema. Derudover opdagede vi hurtigt at det ofte
var mindre stressende for personen, hvis vi i stedet for selv at lade dem
udfylde skemaet, interviewede dem s˚aledes at vi læste spørgsm˚alene op og
skrev svarene for dem. Dette kan i visse tilfælde have gjort, at vi utilsigtet
har p˚avirket respondenten.
De besvarelser vi fik fra Tek-Nat Basis til spørgsm˚al 8, blev desværre
pga. en fejl i vores dataindsamlingssystem værdiløse, derfor har vi valgt
heller ikke at betragte de besvarelser af spørgsm˚al 8, der kom ind fra Nytorv.
27