Titel: Om fingeraftryk – komprimering med ... - of Arne Mejlholm
Titel: Om fingeraftryk – komprimering med ... - of Arne Mejlholm
Titel: Om fingeraftryk – komprimering med ... - of Arne Mejlholm
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4.2 Spørgeskema - undersøgelse 4. Teknologikritik<br />
Nytteetik<br />
Nytteetikken tager udgangspunkt i fordelene ved en teknologi og det handler<br />
derefter om at minimere ulemperne.<br />
“Hvorvidt en handling er moralsk god eller d˚arlig afhænger af<br />
hvor megen glæde og gavn handlingen afstedkommer (den positive<br />
side), kombineret <strong>med</strong> den smerte og ulykke som handlingen<br />
drager <strong>med</strong> sig (den negative side).”[29]<br />
Her er det konsekvensen af en handling der tæller, modsat pligtetikken<br />
som opprioterede handlingen. Ligeledes er det ogs˚a samfundets nytteudbytte<br />
der kendetegner nytteetikken, hvor pligtetikken var baseret p˚a individet.<br />
Denne etik er traditionelt blevet brugt til at redegøre for de positive sider<br />
ved ny teknologi. Den dikterer at det ikke betyder noget at nogle f˚a m˚a lide<br />
pga. en teknologi, hvis bare samfundet f˚ar det bedre. Ulempen ved denne<br />
etik er at den kommer til konflikt <strong>med</strong> vores moralske intuition. Det kan vel<br />
ikke være rimeligt at indføre ny teknologi der skader nogle for at andre f˚ar<br />
det bedre?<br />
Samtaleetikken<br />
Pligtetikken betragtes som urealistisk og nytteetikken er ikke moralsk acceptabel,<br />
derfor indfører vi samtaleetikken. Samtaleetikken baseres p˚a at<br />
deltagerne har samme basis i form af magt og viden. Man kan gennem<br />
diskussion opn˚a at træffe beslutninger som alle parter kan acceptere. Der<br />
er en tendens til at man p˚a basalt niveau kan blive enige, men jo mere<br />
detaljeret det etiske spørgsm˚al bliver jo mere varierer synspunkterne[21].<br />
“I en samtaleetik finder man frem til moralsk korrekte handlinger<br />
gennem en ˚aben og informeret samtale, hvor alle samtaleparter<br />
har samme udgangspunkt. Det som alle de involverede parter<br />
kan blive enige om, er det moralsk rigtige.” [29]<br />
Samtaleetikken bliver alts˚a en form for hybrid, formet p˚a pligtetikken<br />
og nytteetikken. Pligetikken er basen, men der bliver taget højde for at<br />
individet ikke er alene, men at det befinder sig i et samfund. Handlinger<br />
har konsekvenser for individer i samfundet, derfor skal der tages hensyn til<br />
andre værdier og holdninger. Moralsk korrekte handlinger skal besluttes af<br />
de involverede personer i konsensus. Etikken betragter teknologier s˚aledes<br />
at den b˚ade kan være ven og fjende.<br />
4.2 Spørgeskema - undersøgelse<br />
Da biometrisk scannning ikke er særlig udbredt i Danmark, m˚a denne kritik<br />
tage udgangspunkt i en vurdering af hvad konsekvenserne af teknologien kan<br />
blive. Siggaard Jensen og Skovmose[25] bruger om dette termen angst.<br />
24