Titel: Om fingeraftryk – komprimering med ... - of Arne Mejlholm

3. Biometri og Fingeraftryk 3.3 Lov vedrørende registre
som adgangskontrol i bygninger og lignende. Der er stor forskel p˚a hvilke
teknologier der anvendes, alt afhængig af hvilken producent, der laver dem.
Der arbejdes for tiden p˚a at finde en standard for fingeraftryks scannere,
eller rettere de billedformater scannerne benytter. Arbejdet med standardiseringen
bliver udført af Incits og Ansi [15], men de har endnu ikke lavet
en standard.
Precise Biometrics er udviklerne af det system, som bruges p˚a Bornholmslinien
[11]. Chefudvikler Ola Svedin[15][afsnit: Fuldstændig sikkerhed
findes ikke] fortæller, at alle deres produkter, med undtagelse af et enkelt,
bruger en kapacitiv chip til aflæsning af fingeraftrykket. Modsat en optisk
chip, som belyser fingeren fra neden og som kan snydes af et godt billede
af aftrykket kræver den kapacative chip at fingeren er tilstede. Det fungerer
ved at hvert pixel p˚a chippen m˚aler kapaciteten (spændingen) mellem fingeren
og chippen. Større forskelle betyder riller i fingeren. Yderligere kræves
en levende finger, da netop fingerens elektriske egenskaber bruges i denne
form for aflæsning. Ole Svedin mener ikke at deres scannere kan snydes
af en afhugget finger, eller lignende form for snyd, men deres scannere var
desværre ikke med i en test omkring netop muligheder for at snyde s˚adanne
systemer.[16]
I undersøgelsen blev forskellige former for “falske” fingre testet op mod
henholdsvis kapacitive og optiske scannere. Først blev en silikone finger
testet, hvor en optisk scanner godtog fingeren, mens den kapacitiv aflæser
afviste den. Ved test med “gummifingre” var det derimod den kapacitive
aflæser der blev snydt. Gummifingerne bestod af materialer, som er lette
at anskaffe, s˚asom husblas. Dette betyder at en kapacativ chip ikke er nok
beskyttelse imod forfalskninger, da en kunstig finger kan snyde systemet.
Det er vigtigt at skelne mellem de forskellige biometriske systemers
form˚al. Det er ikke altid at et biometriske system er designet til at være
sikkert, men derimod kan det være designet til at højne effektiviteten. F.eks.
er systemet, som bliver brugt af Bornholmsfærgen [11], hovedsageligt designet
til at nedskære omkostninger, fremfor at øge sikkerheden.
Med udbredelsen af biometriske scannere og den mulighed for overv˚agning
som dette giver, er der behov at se hvordan loven er p˚a dette omr˚ade. Der
skal opstilles klare rammer for, hvad der er lovligt med hensyn til brug
af biometrisk identifikation. Endvidre skal vi se hvordan loven omhandler
opbevaring af biometriske tegn og i hvilke tilfælde man m˚a aftvinge folks
biometriske tegn. Vi vil nu kort se p˚a hvordan lovgivningen er med henblik
p˚a opbevaring af personlige data.
3.3 Lov vedrørende registre
For at kunne oprette et register er der nogle love, som skal overholdes. Der
er derimod ikke nogle love, som er specifik mønstret p˚a et fingeraftryk-
19