Erhvervsjura - Dansk Erhverv
Erhvervsjura - Dansk Erhverv
Erhvervsjura - Dansk Erhverv
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Nr. 7 – oktober 2011<br />
<strong><strong>Erhverv</strong>sjura</strong><br />
1. Pas på, når dine konkurrenter bruger dit varemærke i google-søgeord<br />
2. Inddriv selv dine fordringer på op til 100.000,- kr. ved at benytte en enkelt blanket<br />
3. Du må ikke koordinere udsalgsrabatter<br />
4. Spillemarkedet åbnes i Danmark fra årsskiftet<br />
5. Arrangementer<br />
Maria Bjerrehus, juridisk konsulent i <strong>Dansk</strong> <strong>Erhverv</strong><br />
Pas på, når dine konkurrenter bruger dit varemærke i<br />
google-søgeord<br />
Dine konkurrenter bruger måske dit varemærke som søgeord, når de laver annoncer<br />
med Google Adwords. EU-domstolen har nu afgjort, at det kan være snylteri og i strid<br />
med varemærkebeskyttelsesloven, men det kræver en konkret vurdering i hver<br />
enkelt sag.<br />
EU Domstolen har på baggrund af et præjudicielt spørgsmål fra den engelske Højesteret fornyligt<br />
præciseret rækkeviden af brugen af konkurrenters varemærker som søgeord i Google Adwords<br />
annoncering.<br />
Dommen konkluderer, at det ikke per definition udgør en varemærkekrænkelse at bruge<br />
konkurrenters varemærker som søgeord, men at der må foretages en konkret vurdering i hver<br />
enkelt sag.<br />
Aktiv brug af deres varemærke fik Interflora op af stolen<br />
I 2008 åbnede Google for muligheden for at bruge konkurrenters varemærker som søgeord for<br />
Adwords i USA og Storbritannien.<br />
Kort tid herefter benyttede engelske Marks & Spencer(herefter M&S) den nye mulighed og brugte<br />
bl.a. ”Interflora”, ”Interflora Delivery”, ”Interflora.com” som søgeord for deres annoncering for salg<br />
og levering af blomster.<br />
Det er en forretningsmæssig aktivitet, der udføres i direkte konkurrence med Interflora. M&Ss<br />
brug af ”Interflora” m.v. som søgeord betød, at når en internetbruger tastede ”Interflora” m.v. i<br />
søgefeltet på Google, kom der følgelig en annonce fra M&S.<br />
Sagen blev derfor rejst af Interflora, der mente, at M&S havde krænket deres varemærke ved aktivt<br />
at anvende ”Interflora” og flere variationer heraf som søgeord for M&Ss Adwords for<br />
konkurrerende virksomhed.
Brug af konkurrenters varemærker kan være i orden så længe man ikke misbruger<br />
dem<br />
Det fastslås endnu en gang, at det ikke grundlæggende udgør en krænkelse at bruge en konkurrents<br />
varemærke som søgeord for Adwords. Dommen indeholder dog en lang række præciseringer af,<br />
hvornår et beskyttet varemærke kan blive krænket af konkurrenters brug af søgeord som grundlag<br />
for Adwords.<br />
Fra tidligere praksis ved vi, at en varemærkeindehaver kan forbyde konkurrenter at bruge deres<br />
varemærke som søgeord, hvis en gennemsnits internetbruger vil have svært ved at gennemskue,<br />
om de varer eller tjenesteydelser, der linkes til, stammer fra varemærkeindehaveren selv eller fra<br />
tredjemand.<br />
Den nye dom præciserer, at den konkrete annoncetekst er afgørende for bedømmelsen og at<br />
annonceteksten ikke må være misbrugende, udvandende eller på anden måde skadende for<br />
varemærkeindehaveren og dennes varemærke.<br />
I den konkrete sag gik konkurrenten ifølge EU domstolen for vidt<br />
Den konkrete sag er speciel, fordi Interflora er en sammenslutning af blomsterbutikker og M&Sc<br />
brug af ”Interflora” som Adword kan få internetbrugerne til at tro, at M&S er en del af Interflorasammenslutningen.<br />
Søgeord er omfattet af varemærkebeskyttelsen såfremt brugeren af søgeordet, i dette tilfælde M&S,<br />
tilbyder en vare som en sammenlignelig med varemærkeindehaverens – i dette tilfælde Interflora.<br />
M&Ss brug af ”Interflora” ansås derfor for at være snylteri og i strid med varemærkebeskyttelsen.<br />
Den endelige afgørelse tilkommer den engelske Højesteret<br />
For god ordenskyld skal det nævnes, at sagen ikke er afsluttet og nu skal viderebehandles ved<br />
højesteret i Storbritannien.<br />
Hotline<br />
Inddriv selv dine fordringer på op til 100.000,- kr. ved at<br />
benytte en enkelt blanket<br />
Beløbsgrænsen for at benytte den forenklede inkasso proces er nu hævet fra 50.000,-<br />
til 100.000,- kr. Benyt denne blanket.<br />
Siden 2007 har det været muligt at inddrive sine fordringer uden at gøre brug af advokat.<br />
Beløbsgrænsen for denne fremgangsmåde er nu pr. 1. oktober forhøjet fra 50.000,- kr. til 100.000,-<br />
kr.<br />
Ønsker du selv at køre inkasso skal du bruge den påkravsblanket som er udgivet af<br />
domstolsstyrelsen, og som du finder her.<br />
Ønsker du i stedet for at gøre brug af <strong>Dansk</strong> <strong>Erhverv</strong>s fordelagtige inkasso aftale, kan du kontakte<br />
Jeanette Gernsøe om dette på tlf. 33746125.
Du kan også læse mere om <strong>Dansk</strong> <strong>Erhverv</strong>s Inkassoaftale<br />
(http://www.danskerhverv.dk/Nyheder/Nyhedsarkiv/Sider/Hjaelp-til-inkasso.aspx)<br />
Se blanket til indsendelse af betalingspåkrav til fogedretten<br />
(http://www.danskerhverv.dk/Nyheder/Documents/Betalingspaakrav1.pdf)<br />
Advokat Sven Petersen, juridisk fagchef i <strong>Dansk</strong> <strong>Erhverv</strong><br />
Du må ikke koordinere udsalgsrabatter<br />
En producent og en forhandler havde aftalt, at de i deres respektive netbutikker<br />
maximum ville give rabatter på 30 procent i forhold til vejledende udsalgspris.<br />
Aftalen var ulovlig og medførte en bøde på 300.000 kroner.<br />
Dom i sag C-323/09<br />
Børnetøjsproducenten Ticket to Heaven A/S, og den daværende indehaver af<br />
børnetøjsforretningen Bambino Børnetøj, havde tilbage i 2008 indgået en aftale om, at de under et<br />
udsalg i deres net-butikker maksimalt ville give rabatter på 30 % af den vejledende udsalgspris, på<br />
børnetøj af mærket ”Ticket to Heaven”.<br />
Aftalen vedrørte udsalget i deres respektive net-butikker og strakte sig over perioden fra den 25.<br />
januar 2008 til den 31. januar 2008.<br />
Opdaget ved kontrolundersøgelse<br />
Konkurrencestyrelsen havde opdaget materialet ved en kontrolundersøgelse hos Ticket to Heaven i<br />
oktober 2008 og anmeldte herefter sagen til Statsadvokaten for særlig Økonomisk Kriminalitet –<br />
også kaldt bagmandspolitiet - i marts 2009.<br />
Virksomheden erkendte overtrædelsen<br />
Ticket to Heaven A/S har nu vedtaget en udenretlig bøde på<br />
300.000 kr. for overtrædelse af konkurrencelovens forbud mod konkurrencebegrænsende aftaler.<br />
I fastsættelsen af bøden er der taget højde for, at virksomheden har erkendt overtrædelsen.<br />
Virksomheden Bambino Børnetøj, der blandt andet solgte Ticket to Heavens produkter, er ophørt i<br />
mellemtiden.<br />
Den tidligere indehaver af net-butikken har vedtaget en personlig udenretlig bøde på 25.000<br />
kroner.<br />
Kursus i konkurrenceret<br />
<strong>Dansk</strong> <strong>Erhverv</strong> afholder konkurrencerets seminarer i Århus og København i november måned, og<br />
du kan læse mere om seminarerne her:<br />
Århus http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Konkurrenceret-aarhus.aspx)<br />
og København (http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Konkurrenceret-kbh-2011-11-<br />
22.aspx)
Maria Bjerrehus, juridisk konsulent i <strong>Dansk</strong> <strong>Erhverv</strong><br />
Spillemarkedet åbnes i Danmark fra årsskiftet<br />
EU Kommissionen godkender statsstøtte til online spil. Landbaserede kasinoer skal<br />
betale op til 75% i afgift – online spil kun 20%.<br />
Europa-Kommissionen har efter en grundig undersøgelse konkluderet, at den lov, der delvist<br />
liberaliserer spillemarkedet i Danmark og samtidig indfører lavere afgifter for onlinekasinoer end<br />
for landbaserede kasinoer, er i overensstemmelse med EU's statsstøtteregler.<br />
Dette begrundes med, at liberaliseringens positive virkninger mere end opvejer eventuelle<br />
konkurrencefordrejninger.<br />
Landbaserede kasinoer forfordeles<br />
I Danmark har vi hidtil haft et spilmonopol, men risikoen for omgåelse af monopolet, tab af<br />
afgiftsprovenu og den manglende kontrol med ulovlige spil førte til, at den tidligere regering<br />
foreslog at åbne onlinemarkedet.<br />
I 2010 blev det derfor vedtaget at åbne op for det danske spillemarked, men lovens ikrafttræden<br />
blev dog udskudt, da der blev sået tvivl om lovligheden i forhold til statsstøttereglerne.<br />
EU Kommissionen giver grønt lys<br />
Men nu har Kommissionen altså godkendt de danske regler, som kommer til at gælde fra januar<br />
2012.<br />
Onlinespil kan efter den nye lov lovligt udbydes af spiludbydere, der er etableret i Danmark og har<br />
opnået de danske myndigheders licenstilladelse.<br />
Ifølge den danske spilleafgiftslov skal onlineudbydere af kasinospil og spilleautomater betale en<br />
afgift på 20 % af deres bruttospilleindtægt, mens landbaserede kasinoer og spillehaller skal betale<br />
en afgift på op til 75 %.<br />
Lavere afgift er statsstøtte<br />
Det fremgår af Kommissionens afgørelse, at den lavere afgift for onlinespil udgør statsstøtte, men<br />
er forenelig med EU-reglerne, fordi de positive virkninger af liberaliseringen mere end opvejer de<br />
konkurrencefordrejninger, som ændringen indebærer.<br />
Arrangementer<br />
Sådan undgår du at havne i Forbrugerklagenævnet – Århus:<br />
http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Saadan-undgaar-du-at-havne-i-<br />
Forbrugerklagenaevnet.aspx og<br />
København:http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Saadan-undgaar-du-at-havne-i-<br />
Forbrugerklagenaevnet,Kbh.aspx.
Konkurrenceret – Århus: http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Konkurrenceretaarhus.aspx<br />
og København: http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Konkurrenceretkbh-2011-11-22.aspx.<br />
Sådan får du succes med generationsskifte –<br />
Århus:http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Saadan-faar-du-succes-medgenerationsskifte.aspx<br />
og København:<br />
http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Saadan-faar-du-succes-medgenerationsskifte-kbh.aspx.