You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
82 FRA SPROG OG LITTERATUR<br />
og det gør ikke Sagen bekvemmere, at hans Bog ved en skæbnesvanger<br />
Trykfejl angiver Tidsrummet „fra Nytaar 1721 til Maj 1722'. Sagen<br />
forvirres yderligere ved at den franske Skuespiller Capion allerede i<br />
Sommeren 1721 havde købt Byggegrund imellem Gothersgade og Ny<br />
Adelgade til at opføre et Teater paa; hvem kan garantere os for at<br />
Scenekunstens Venner ikke endog paa dette Tidspunkt har gjort sig<br />
Tanker om at bruge det til danske Komedier? Der er en anden Ytring<br />
af Holberg som ogsaa har givet Anledning (il Diskussion. Den findes i<br />
Fortalen til første Bind af Komedierne, 1723, hvori det hedder at Forfatteren<br />
foruden disse fem havde gjort ti andre, „som ligge færdige".<br />
Det vil Dr. Nyslrom ikke saa gerne gaa med til. „Man kommer maaske<br />
Virkeligheden nærmere, naar man antager, at disse ti Komedier var paa<br />
Stabelen og efterhaanden fuldførtes". Men paa den Maade er det nær<br />
ved at Titlerne bliver det primære, thi de staar alle meget korrekt opførte<br />
ved Navn i samme Fortale, alene med den Forskel at Erasmus Montanus<br />
kaldes Johannes Montanus. — Et andet Spørgsmaal hvorom der pindehugges<br />
en Del, er hvilken af Komedierne man tør sætte som den ældste.<br />
Det er en udbredt Anskuelse, som især Vilh. Andersen har hævdet med<br />
megen Kraft, at Den Vægelsindede skulde have været hans dramatiske<br />
Digtnings første Frugt. Man henviser især til den formentlig mangelfulde<br />
Teknik og til Ligheden med en af hans Satirer. Prof. Brix mener imidlertid,<br />
at det var en for indviklet Opgave, i psykologisk Henseende, for<br />
en Debutant; desuden angives Dagen for Handlingen til første April, og<br />
der hentydes til den „stærke Mand", som gav Forestillinger i April 1722<br />
— den skulde altsaa være skrevet i den Maaned, mens han holder for<br />
at Kandestøberen er skrevet ved Nylaarstid og Gert Westphaler i Februar<br />
eller Marts.<br />
Disse første Afhandlinger om Holberg er lige saa fængslende tænkte<br />
som de er skrevne. Vanskeligere bliver det at give Prof. Brix fuld Tilslutning<br />
til hans store Undersøgelse om Arbejdsmetoden i Komedierne.<br />
Han vil begrunde Valget af Frans Knivsmed til Drillepind i Den politiske<br />
Kandestøber med selve Navnet: Frans har en Tunge som en Ragekniv.<br />
Det lader sig høre. Men det kunde, efter Brix, ikke blive Richard Børstenbinder,<br />
fordi man har Talemaaden „at votere som en Børslenbinder" —<br />
der er dog Fare for at det Mundheld stammer fra Komedien 1 Han gør<br />
ogsaa for meget ud af at den Intrige der spilles med Kandestøberen, er<br />
arrangeret af hamborgske Patriciere: det skal man ikke tænke for længe<br />
paa, naar Stykket opføres, og navnlig er det el Fejlgreb af Teatret,<br />
naar det indlægger en hel lille Ballet for at fremhæve dette uheldige<br />
tekniske Træk. Med Rette gør han opmærksom paa at hele Fiktionen<br />
er glemt i femte Akt, hvor Herman v. Bremenfeldt aabenbart er virkelig<br />
Borgmester. Som god Demokrat hævder han, at Mester Herman „ingenlunde<br />
kan siges at være blottet for Tænksomhed". Han mener at Kandestøberen<br />
er de andre Haandværkere overlegen, og at flere af hans Forslag<br />
er ganske fornuftige. Man kan trygt forlade sig paa at Holberg<br />
var af en modsat Mening. Det er Heltens oppustede Dumhed som gør<br />
ham til Føreren imellem de smaa Tosser. Hans Projekter er til Hobe af
Change language