Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
VESTER MARIE-STENEN I OG DE DANSKE RUNELIGSTEN 41<br />
ituslåede brudstykke, hvoraf de ovennævnte lo mindre stumper<br />
tilsammen bar ti runer, hørte til den sten, som var fundet i 1883,<br />
og tilmed viste det sig, at den ene kant på den største af de to<br />
stumper passede til kanten på det sidste stykke af den i 1883<br />
fundne sten. På en kopi af sin tegning fra 1883 har L. Petersen<br />
indføjet disse to stykker, det ene på sin naturligt givne<br />
plads som fortsættelse af den i 1883 fundne sten, det andet som<br />
del af stenens højre side, men noget forskudt 1 . Mellem den<br />
større og mindre stump mener L. Petersen, at der mangler<br />
l 1 /2 rune 2 .<br />
Af det andet runestensbrudstykke, som ligeledes fandtes i<br />
1888, indsendte L. Petersen i august en tegning sammen med indberetningen<br />
om hele fundet, og i september en nøjagtigere tegning.<br />
Det ses, at han mærkværdigt nok på den tid ikke har været klar<br />
over, at dette brudstykke også hører til Vester Marie-st. I, og da<br />
han i september 1888, efter Nationalmuseets anmodning, ledede<br />
opstillingen og sammenkitningen af de forskellige brudstykker,<br />
udelod han det — det var det, der senere forsvandt, men genfandtes<br />
i 1931.<br />
Dette brudstykke indeholder begyndelsen og slutningen af en<br />
runeindskrift; den første læste L. Petersen rigtigt: suain, den anden,<br />
der er ret utydelig : sina. Hvert af de to ord står i et par i<br />
den ene ende lukkede rammestreger.<br />
Først i Vedels bog „Efterskrift til Bornholms Oldtidsminder<br />
og Oldsager", der udkom i 1897, findes p. 157 en læsning af<br />
L. Petersen, i hvilken han (vel inspireret af Wimmer) har medtaget<br />
dette brudstykke:<br />
„Svain auk Tula auk Vifripr pau liggja untir pi " altså<br />
„Sven og Tule og Vifred de ligge under (denne sten) —"<br />
I 1892 og 93 undersøgte Wimmer til brug for sit store værk:<br />
„De danske Runemindesmærker" denne nyfundne bornholmske<br />
sten. Han så strax, hvad der så længe var undgået L. Petersens<br />
opmærksomhed, at det i 1888 fundne andet brudstykke indeholdt<br />
indskriftens begyndelse og slutning 3 og han har tillige gjort opmærksom<br />
på, at der efter begyndelsesordet suain må mangle<br />
1 8<br />
Nationalmuseets 2. afdelings arkiv. Indberetning ss. "Is 1888.<br />
3<br />
Wimmer. Om Undersøgelsen og Tolkningen af vore Runemindesmærker. Univ.<br />
Festskr. 1895 p. 103, fodnote.
Change language