29.04.2013 Views

Danske Studier 1935

Danske Studier 1935

Danske Studier 1935

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

40 ANDERS BÆKSTED<br />

men ved optagelsen af disse viste det sig, at stenen på den side,<br />

der havde vendt nedad, bar en runeindskrift 1 . De forskellige<br />

stumper af stenen, vistnok 9 ialt, men kun fire med runer, blev<br />

samlet sammen efter brudfladerne, således som disse viste stykkernes<br />

oprindelige indbyrdes stilling, og den bornholmske skolelærer<br />

L. Petersen, en mand, hvem dansk runeforskning skylder tak<br />

for hans iver i arbejdet for fremdragning og bevaring af de bornholmske<br />

runesten, indsendte en smuk tegning til „Gommissionen<br />

for Oldsagers Opbevaring" 2 . Af denne tegning, som af L. Petersens<br />

egne ord, fremgår det tydeligt, at „de fire Stykker, paa<br />

hvilke Indskriften findes, udgjøre i Forening den øverste Del af<br />

Stenens venstre Side*.<br />

Læsningen af runerne på denne del af stenen volder ikke<br />

megen vanskelighed; der står, mellem to rammestreger:<br />

(a)uk • tul(a) • auk • uifritør • {»au • 3<br />

Fem år efter dette fund, i sommeren 1888, ryddede man op<br />

i nogle rester fra den gamle kirke, som endnu henlå på kirkegården;<br />

blandt nogle sten, som var opbrudt fra grundvolden,<br />

fandtes to brudstykker af runesten, men af disse blev det ene ved<br />

uagtsomhed slået i stykker, og det grundigt. Kun på de to største<br />

stumper læstes hele runer, på det ene seks, på det andet fire.<br />

L. Petersen læste disse:<br />

rip'+.IH. ogiA-M<br />

Det øvrige var fliser, hvor runerne enten var helt ødelagte<br />

eller forsvundne, og deres oprindelige indbyrdes stilling kunde<br />

ikke bestemmes. Af hensyn til mulig opklaring ved eventuelle<br />

senere fund, henlagdes småstumperne til opbevaring i kirkens materialhus<br />

— hvorfra de nu er sporløst forsvundet.<br />

L. Petersen sendte strax indberetning om disse fund til „Commissionen<br />

for Oldsagers Opbevaring". Han havde selv set, at det<br />

1<br />

I sin indberetning "/« 1883 meddeler arkitekt Bidstrup, at „—— Stenen<br />

utvivlsomt er slaaet i Stykker da den skulde afbenyttes til Fundamentsten*,<br />

medens L. Petersens meddelelse i Bornholms Avis lyder: „man var uheldigvis<br />

saa uforsigtig- at slaa den i flere Stykker og først derefter opdagede man, at<br />

der fandtes Runer paa den nedliggende Side". " Nationalmuseets 2. afdelings<br />

arkiv,<br />

3 Således også gengivet af L.Petersen i Vedel: Bornholms Oldtidsminder<br />

og Oldsager I (1886) p. 404.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!