Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SMÅBIDRAG TIL TOLKNING AF RUNESTENE<br />
AF<br />
MARIUS KRISTENSEN<br />
I<br />
I/amdrup-sl. I (Worm, Monum. Dan. s. 443) fra kirkegårdsmuren<br />
V havde efter Worms tegning et guds-lam med kors og indskriften<br />
+ h n H • 1 + I, der vist altid er blevet tolket som en fejlskrivning for<br />
agnus dei. Det første runetegn kan imidlertid ikke være et a, og<br />
en læsning ænus tæi el. enus tei er ret urimelig. Der kommer<br />
imidlertid mening i runerne, hvis man læser den første som binderune<br />
ak (tf), ligesom vi på Søborg-si. I (WJ. Håndudg. nr. 236)<br />
har binderunerne aue (auæ) og ar i aue Maria og på Funder<br />
sojlefod binderunen al i niklas. Om den manglende punktering i<br />
Y og 1 skyldes risteren eller tegneren, kan ikke afgores. Men læsemåderne<br />
aknus tei el. agnus dei synes at være lige forsvarlige.<br />
At man på en sten har sat både et billede og en forklaring,<br />
er ikke enestående. Jeg kan henvise til billedstenene fra Povlsker<br />
(WJ. nr. 230) og Ørsted (WJ. nr. 235) som sidestykker.<br />
En fejllæsning af tf som + ligger jo snublende nær.<br />
II<br />
På Hanning-st. (WJ. nr. 65) læser Wimmer: porkil: h || uati :<br />
tofa : su(n) [: ?] || rsbi : sten : bene x || eftir : gypu : mob[u] || r :<br />
sina x.<br />
De undersøgelser af stenen, som Erik Moltke har foretaget d.<br />
8. Juni 1931 og senere, og de ved samme lejlighed tagne fotografier<br />
viser imidlertid visse afvigelser fra Wimmers læsning. I (Wimmers)<br />
1. linie er kil: h utvivlsomme. Derefter ingen rammestreg<br />
(heller ikke hos Wimmer). Temmelig langt foran k er der en hovedstav,<br />
uden spor af bistave til hojre, skont overfladen er urørt —<br />
der kunde ellers nok være plads til Wimmers r. Til venstre for<br />
denne hovedstav er en storre afskalning, hvori der kan have været
Change language