Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
HVAD BETYDER DANMARKAR BOT?<br />
AF<br />
S. K. AMTOFT<br />
I en Jubilæumsoversigt over Jelling-Runestenenes Historie i Januarhæftet<br />
af „Tilskueren* 1936 ved Dr. phil. Fru Lis Jacobsen udtales<br />
med særligt Henbuk paa den ved Prof. Hans Brix's Nytolkning<br />
foraarsagede Diskussion om Indskriften paa Gorms Sten:<br />
„Men selv om der ikke er fuld enighed om den historiske forståelse<br />
af indskrifternes udsagn, så er der ikke på noget punkt<br />
tvivl om den sproglige bestemmelse af, hvad der står (eller har<br />
stået) på stenene".<br />
Vanskeligheden ved at opretholde den saaledes opstillede Distinktion<br />
mellem sproglig og historisk Tydning fremlyser tydeligt deraf,<br />
at den af Prof. Brix fremsatte Omtydning i Kraft af den Uenighed,<br />
den har fremkaldt, maa antages at skulle henregnes under den<br />
historiske Forstaaelse, endskønt Spørgsmaalet om, hvorvidt Danmarkar<br />
båt skal henregnes til Gorm eller Tyra, er et rent syntaktisk<br />
Problem og hviler paa Ræsonnementer og Bevisførelse af udelukkende<br />
sproglig Art. Tilknytning til den historiske Overlevering<br />
faar den nye Forklaring kun derved, at den fastholder den traditionelle<br />
Opfattelse af hot som et hædrende Tilnavn, erhvervet ved<br />
en særlig Bedrift til Opretholdelse eller Forøgelse af Danmarks Landomraade<br />
ved dets Sydgrænse. Naar Sagnet om Tyras Opførelse<br />
eller Udbedring af Danevirke er afløst af Teorien om Indlemmelsen<br />
af Gnupas Rige ved Slien, er det ganske uafhængigt af den<br />
forandrede Læsemaade af Gorms Indskrift, hvis Slutningsled rent<br />
verbalt tolket egentlig stemmede fuldt saa godt overens med den<br />
gamle Udlægning: Voldbyggeriet. Med hvor svagt og utydeligt et<br />
Mæle den ældre Jelling-Runesten taler som historisk Vidne fremgaar<br />
af, at dens Vidnesbyrd ikke alene ikke kan gøre sig selvstæn-
Change language