29.04.2013 Views

Danske Studier 1935

Danske Studier 1935

Danske Studier 1935

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DE KATOLSKE ELEMENTER I TRYLLEVISERNE 107<br />

Ogsaa visen om Sankte Gertrud (II, 93) er vel af mere hedensk<br />

end kristelig oprindelse, saa kun, som Grundtvig skriver (II, p. 503)<br />

navnet er „kristelig forvendt". St. Gertrud var jo især pilegrimmenes<br />

helgeninde, mange gilder kaldte sig med hendes navn, og<br />

nogle kirker og kilder er indviet til hende 1 . Men det er tvivlsomt,<br />

om det overhovedet er helgeninden, vi træffer i denne vise, og jeg<br />

skal derfor ikke komme nærmere ind paa denne, men gaa over til<br />

endnu en vise, hvori vi finder en helgeninde, hvis kirkelige papirer<br />

ikke er helt i orden: jomfru Thorelille (II, 102). Denne vise har<br />

sandsynligvis været brugt som optogs vise ved middelalderens talrige<br />

kildefester, ligesom visen om liden Karen (no. 101) og flere<br />

andre, hvad visens indhold ogsaa udmærket passer til, idet den<br />

velsigner de forskellige verdslige sysler og beder Gud om at give<br />

lykke til. Det synes, som om der har været en lokal helgeninde,<br />

St. Thora 2 , en folkehelgeninde, der ikke har været kanoniseret af<br />

kirken, men som har været dyrket af omegnens beboere. „Jomfru<br />

Thorelille" har utvivlsomt sine forudsætninger i hedensk tid, og vi<br />

har haft en dyrkelse af Thors kilder, af hvilke der findes mange<br />

baade i Danmark, Sverrig og Norge 8 . Hvis dette er rigtigt, hører<br />

Jomfru Thorelille hjemme blandt de helgener, som Gudmund Sehutte<br />

kalder „Vinkelkrogshelgener" eller kristne diser, dvs. kristne værneaander,<br />

der afløser hedenske 4 .<br />

Mest omtalt i trylleviserne er dog jomfru Maria, „Vor Frue*<br />

(II, 111, A, 43 og oftere), uden at vi dog paa nogen Maade kan<br />

paavise nogen egentlig Mariakultus i dem. Vi finder ingen af de<br />

overdrivelser, vi ellers møder i middelalderens digtninger rundt om<br />

i Europa 6 . Intet steds i viserne er hun afmalet som mater dolorosa,<br />

den senmiddelalderlige dyrkelse af lidelsen. Ej heller ser vi i viserne<br />

det erotisk prægede forhold med detaillerede beskrivelser af<br />

hendes legeme, eller det sygeligt-hysteriske elskovsforhold, som vi<br />

fx. finder det i Mariu-Saga, hvor den hellige Edmund har fæstet<br />

Maria til sin brud ved at sætte en ring paa billedets finger, eller<br />

de talrige beretninger i Mariu-Saga, hvor Maria optræder som en<br />

skinsyg ondskabsfuld dame 6 . I vore trylleviser optræder hun som<br />

jomfru Maria (II, 99, v. 1; 103, B, 13, 20 etc), eller „Jomfru Maria<br />

1<br />

Helgendyrkelse: p. 34—35. Helligkilder p. 36—37.<br />

2<br />

Helgendyrkelse<br />

p.47. 3 Helligkilder p.24; 25 øv., cf. D. g. F. III 897 sp. 1. 4 Hjemlig<br />

Hedenskab p. 65—66. 6 Fr. Moth: Vagantviserne. ° Mariu Saga, Ungers<br />

Udg. 1871 p. 725—28, 118—20 etc.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!