Návrh vstřikovací formy včetně optimalizace umístění ... - DSpace UTB
Návrh vstřikovací formy včetně optimalizace umístění ... - DSpace UTB Návrh vstřikovací formy včetně optimalizace umístění ... - DSpace UTB
UTB ve Zlíně, Fakulta technologická 90 Tab. 12. Celkové deformace Obr. 73 Celkové deformace, chlazení 3 Verze chlazení Deformace [mm] Rozdíl [%] Chlazení 1 1,477 98,66 Chlazení 2 1,497 100,00 Chlazení 3 1,471 98,26 Na obrázcích deformace jde vidět místa s největší deformací. Tyto deformace jsou velice podobné, protoţe jednotlivé deformace mají stejný návrh formy, které se liší pouze chlazením. Tedy rozdíly mezi deformacemi je pouze vliv chlazení na výrobek. Rozdíl vlivu mezi jednotlivými verzemi chlazení je skoro 2 %, coţ je zanedbatelná velikost. Největší deformace je na bočním úchytu. Na celkové deformaci se podílí smrštění, orientace a chlazení.
UTB ve Zlíně, Fakulta technologická 91 DISKUZE VÝSLEDKŮ Nejdříve bylo zapotřebí provést analýzy plnění dutiny vstřikovací formy včetně deformací pro zadaný plastový díl. Bylo zkoumáno, jak umístění a počet vtoků do dutiny formy ovlivní deformaci výrobku. Dále bylo zkoumáno, jak můţe tuto deformaci ovlivnit druh a mnoţství plniva v materiálu. U zadaného vstřikovaného dílu byl vybrán jako nejvhodnější materiál PBT G3F30, má přijatelnou velikost deformace. Při vyšší koncentraci plniva vychází menší deformace neţ u vybraného materiálu, ale zvyšují se neúměrně nároky na materiál dutiny formy, jeho opracování a tepelné zpracování a opotřebení stroje. Zhoršuje také tečení polymeru a zvyšuje hodnoty procesních podmínek při zpracování. Toto plnivo funguje podobně jako brusivo v brusné pastě. Pro formu byla vybrána verze umístění vtoku 4, u něhoţ jsou deformace výrobku pro vybraný materiál nejniţší. Je aţ o 36,7 % menší neţ u materiálu a verze umístění vtoku, u kterého byla zjištěna nejvyšší deformace. Pro verzi umístění vtoku vyšla vhodnost umístění polohy vtoku 94,7 % a 50,97 %. Při konstrukci vstřikovací formy byla pouţita vybraná verze umístění vtoku. Pro vyšší kvalitu a přesnost výrobku byla navrţena dvojnásobná forma, kdy se bude při jednom pracovním cyklu vstřikovat výrobek pro pravý a levý světlomet najednou. Tvárníky a tvárnice jsou výměnné a v případě potřeby lze vyměnit jen samostatné tvarové vloţky, kterou jsou v nich uloţeny. Výrobek má jednu boční díru a tak bylo zapotřebí odformovat tuto díru prostřednic- tvím posuvné čelisti a šikmého čepu. Vyhazování výrobků zajistí válcové a prizmatické vyhazovače. Jako vtokový systém bude pouţita kombinace horkého a studeného systému. Forma byla opatřena bezpečnostními prvky proti průhybu a proti poškození dutiny formy při potenciální poruše vyhazovacího systému. Bylo navrţeno několik variant forem, které se liší různými variantami chladicího systému, které byly vzájemně analyzovány a porovnány. Kompletní analýzy plnění dutiny formy s optimalizací chladicího systému zobrazily, ţe vstřikování by trvalo 1,424 s. Tavenina nebude degradovat vlivem vysoké teploty, protoţe se ohřeje o 1,5 °C při tečení, ani vlivem smykového namáhání. Jeho hodnota je polovinou dovoleného namáhání.
- Page 39 and 40: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 41 and 42: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 43 and 44: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 45 and 46: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 47 and 48: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 49 and 50: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 51 and 52: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 53 and 54: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 55 and 56: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 57 and 58: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 59 and 60: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 61 and 62: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 63 and 64: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 65 and 66: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 67 and 68: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 69 and 70: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 71 and 72: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 73 and 74: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 75 and 76: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 77 and 78: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 79 and 80: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 81 and 82: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 83 and 84: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 85 and 86: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 87 and 88: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 89: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 93 and 94: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 95 and 96: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 97 and 98: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 99 and 100: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 101 and 102: UTB ve Zlíně, Fakulta technologic
- Page 103 and 104: PŘÍLOHA P I: DEFORMACE VERZE VTOK
- Page 105 and 106: PŘÍLOHA P III: DEFORMACE VERZE VT
- Page 107 and 108: PŘÍLOHA P V: DEFORMACE VERZE VTOK
- Page 109 and 110: PŘÍLOHA P VII: DEFORMACE VERZE VT
<strong>UTB</strong> ve Zlíně, Fakulta technologická 91<br />
DISKUZE VÝSLEDKŮ<br />
Nejdříve bylo zapotřebí provést analýzy plnění dutiny <strong>vstřikovací</strong> <strong>formy</strong> <strong>včetně</strong><br />
deformací pro zadaný plastový díl. Bylo zkoumáno, jak <strong>umístění</strong> a počet vtoků do dutiny<br />
<strong>formy</strong> ovlivní deformaci výrobku. Dále bylo zkoumáno, jak můţe tuto deformaci ovlivnit<br />
druh a mnoţství plniva v materiálu.<br />
U zadaného vstřikovaného dílu byl vybrán jako nejvhodnější materiál PBT G3F30,<br />
má přijatelnou velikost deformace. Při vyšší koncentraci plniva vychází menší deformace<br />
neţ u vybraného materiálu, ale zvyšují se neúměrně nároky na materiál dutiny <strong>formy</strong>, jeho<br />
opracování a tepelné zpracování a opotřebení stroje. Zhoršuje také tečení polymeru<br />
a zvyšuje hodnoty procesních podmínek při zpracování. Toto plnivo funguje podobně jako<br />
brusivo v brusné pastě.<br />
Pro formu byla vybrána verze <strong>umístění</strong> vtoku 4, u něhoţ jsou deformace výrobku<br />
pro vybraný materiál nejniţší. Je aţ o 36,7 % menší neţ u materiálu a verze <strong>umístění</strong> vtoku,<br />
u kterého byla zjištěna nejvyšší deformace. Pro verzi <strong>umístění</strong> vtoku vyšla vhodnost<br />
<strong>umístění</strong> polohy vtoku 94,7 % a 50,97 %.<br />
Při konstrukci <strong>vstřikovací</strong> <strong>formy</strong> byla pouţita vybraná verze <strong>umístění</strong> vtoku.<br />
Pro vyšší kvalitu a přesnost výrobku byla navrţena dvojnásobná forma, kdy se bude<br />
při jednom pracovním cyklu vstřikovat výrobek pro pravý a levý světlomet najednou.<br />
Tvárníky a tvárnice jsou výměnné a v případě potřeby lze vyměnit jen samostatné tvarové<br />
vloţky, kterou jsou v nich uloţeny.<br />
Výrobek má jednu boční díru a tak bylo zapotřebí odformovat tuto díru prostřednic-<br />
tvím posuvné čelisti a šikmého čepu. Vyhazování výrobků zajistí válcové a prizmatické<br />
vyhazovače. Jako vtokový systém bude pouţita kombinace horkého a studeného systému.<br />
Forma byla opatřena bezpečnostními prvky proti průhybu a proti poškození dutiny <strong>formy</strong><br />
při potenciální poruše vyhazovacího systému. Bylo navrţeno několik variant forem, které se<br />
liší různými variantami chladicího systému, které byly vzájemně analyzovány a porovnány.<br />
Kompletní analýzy plnění dutiny <strong>formy</strong> s optimalizací chladicího systému zobrazily,<br />
ţe vstřikování by trvalo 1,424 s. Tavenina nebude degradovat vlivem vysoké teploty,<br />
protoţe se ohřeje o 1,5 °C při tečení, ani vlivem smykového namáhání. Jeho hodnota<br />
je polovinou dovoleného namáhání.