Metodika_17

či výsledek do hodnocení předložila. Členové panelů se v případě podjatosti neúčastní procesu
hodnocení příslušného výsledku.
2. Před přijetím výsledku k posouzení bude posuzovatel muset potvrdit, že není podjatý.
3. Pokud některá situace může budit pochybnosti o nestrannosti posuzovatele nebo pokud by se to
tak mohlo jevit třetí straně, předseda panelu rozhodne (na základě upozornění od posuzovatele),
zda je posuzovatel ve střetu zájmů či nikoliv.
4. Pokud se v průběhu hodnocení ukáže, že posuzovatel porušil pravidla o nepodjatosti, budou jím
hodnocené výstupy či výsledky znovu zhodnoceny. Jakákoliv rozhodnutí panelu, kterého se
zúčastnil, budou prohlášena za neplatná.
Za střet zájmů se zejména považuje, pokud posuzovatel:
1. byl zapojen do přípravy nebo je spoluautorem výstupů či výsledků (platí pouze pro posuzovatele),
které by měl hodnotit,
2. má blízké rodinné vazby (manželku, partner (žijící I nežijící ve společné domácnosti) nebo jiné úzké
osobní vazby s jakoukoliv osobou, která je spoluautorem výstupů a výsledků, které budou
hodnoceny, a která je z jednotky, která bude hodnocena, nebo s vedoucím jednotky, která bude
hodnocena, nebo s jakýmkoliv právním zástupcem právnické osoby, která bude hodnocena,
3. je jakýmkoliv způsobem zapojen do řízení jakékoliv právnické osoby, která bude hodnocena,
4. je zaměstnán formou pracovní smlouvy či dohody u jakékoliv právnické osoby, která bude
hodnocena,
5. má nebo měl vztah vědecké rivality nebo profesionálního nepřátelství s jakýmkoliv spoluautorem
výstupů a výsledků, které budou hodnoceny, či s vedoucím jednotky, která bude hodnocena,
6. je nebo byl minulosti mentorem či je/byl mentorován kterýmkoli spoluautorem výstupů
a výsledků, jež budou hodnoceny, a který je z jednotky, jež bude hodnocena, nebo s kteroukoliv
osobou z právnické osoby nebo jednotky, jež bude hodnocena...
56 / 57