Metodika_17

Příloha 2: Informace o řešení střetu zájmů v AV ČR a v IPn Metodice
1. Informace o řešení střetu zájmů v Hodnocení AV ČR
Principy:
V prvním kroku budou zajištěni předsedové a členové panelů. Panel bude složen ze zahraničních
vědeckých pracovníků. Počet členů panelu se bude lišit podle velikosti a heterogenity oboru. Musí jít
o mezinárodně renomované autority bez konfliktu zájmů k pracovištím AV ČR v dané oborové
skupině. Seznam nominovaných předsedů i členů panelů bude podléhat schválení Akademickou
radou AV ČR a předsedové i členové panelů po schválení budou jmenováni předsedou AV ČR a budou
s nimi uzavřeny smlouvy.
Všichni členové panelů včetně předsedů i hodnotitelé potvrdí před začátkem vlastního hodnocení
absenci konfliktu zájmů v OIS. 65
Pracoviště budou moci vyslovit námitky proti určitým osobnostem (pracovištím byl zaslán dopis
se žádostí o uvedení nevhodných hodnotitelů se stručným zdůvodněním).
Conflict of interest Definition of the conflict of interests for Reviewers – Head of Panel,
Commission Chair and Deputy Chair, Panel Member, Commission Member and Evaluator:
For the Research Evaluation Exercise 2015, held by the Czech Academy of Sciences, a conflict of
interests exists if a Reviewer:
a) Was involved in the preparation of/is co-author of the outputs and/or results to be evaluated
(applies to Evaluators only),
b) Has close family ties (spouse, domestic or non-domestic partner, child, sibling, parent etc.) or
other close personal relationship with any person, who is co-author of the outputs and/or
results to be evaluated and who is from the assessment unit to be evaluated, or with the
head of assessment unit to be evaluated or with any person representing legal entity to be
evaluated,
c) Is in any way involved in the management of any legal entity to be evaluated,
d) Is employed or contracted by any legal entity to be evaluated,
e) Has or has had a relationship of scientific rivalry or professional hostility with any coauthor of
the outputs and/or results to be evaluated or with the head of assessment unit to be
evaluated,
f) Has or has had in the past, a mentor/mentee relationship with any co-author of the outputs
and/or results to be evaluated who is from the assessment unit to be evaluated, or with any
person from the legal entity or assessment unit to be evaluated.
Coordination Board, upon notification from the Reviewer, will decide whether a conflict of interest
exists if any other situation (e.g. joint projects) appears that could cast doubt on the Reviewer’s
ability to participate in the evaluation impartially, or that could reasonably appear to do so in the
eyes of an external third party. If it is revealed during an evaluation that a Reviewer has knowingly
concealed a conflict of interest, the Reviewer will be immediately excluded. Any panel decision in
which s/he has participated will be declared null and the output(s) and/or result(s) concerned will be
reevaluated.
65 Online informační systém.
54 / 57