Metodika_17

2.5 Technické zabezpečení, IT podpora
Pro shromažďování výsledků přihlášených do hodnocení bude vytvořena aplikace přímo napojená
na příslušné číselníky v IS VaVaI, aby byla omezena administrativní zátěž VO. Avšak vkládání příloh,
anotací a komentářů přímo do IS VaVaI 2.0 do doby příslušné legislativní změny a z důvodu zajištění
kybernetické bezpečnosti pro IS VaVaI 2.0 jako významného informačního systému nelze řešit jako
integrální součást RIV 12 .
Dále budou připraveny další aplikace na zpracování údajů pro jednání panelů a pro on-line přístup
členů odborných panelů a hodnotitelů.
2.6 Nástroje hodnocení a odborné panely
Pro účely hodnocení budou použity tyto základní nástroje:
Nástroj 1 – bibliometrická analýza
Nástroj 2 – vzdálené recenze
Pro hodnocení výsledků bude využito dvou základních nástrojů: buď bibliometrické analýzy
vybraných výsledků nebo recenzního posouzení vybraných výsledků externími hodnotiteli. Vhodný
nástroj pro hodnocení vybraných výsledků navrhuje předkladatelská organizace. V odůvodněných
případech může odborný panel její návrh revidovat (například při podezření na podvodné, např.
„predátorské“ časopisy 13 ).
Nový způsob hodnocení klade větší důraz na hodnocení výsledků aplikovaného výzkumu, kde
bibliometrie selhává, a které obdobně jako výsledky značné části oborových skupin SOCIAL SCIENCES
a HUMANITIES AND THE ARTS (SSHA) 14 vyžadují expertní zhodnocení výsledků prostřednictvím
recenzního posouzení.
Pro posouzení kvality vybraných výsledků bude ustaveno šest odborných panelů reprezentujících šest
oborových skupin (viz obr. 3). V oborových skupinách jsou sdruženy obory definované podle seznamu
OECD (Frascati Manual). 15 Členy příslušných panelů budou také odborníci na aplikovaný a průmyslový
výzkum a odborníci z praxe.
Bibliometrická analýza (NÁSTROJ 1)
Výsledky publikované v časopisech, které jsou indexovány v mezinárodně uznávaných citačních
databázích, 16 budou hodnoceny mezinárodně uznávanými bibliometrickými přístupy. Výstupem bude
strukturovaný soubor bibliometrických ukazatelů 17 s informacemi o každém hodnoceném výstupu –
včetně bibliometrických údajů získaných srovnáním v mezinárodním měřítku – umožňující další
12 Viz také nařízení vlády č. 397/2009 Sb.
13 Obecně se jedná o situaci, kdy se odborný panel domnívá, že jsou bibliometrické ukazatele spojené s daným
výsledkem důsledkem nekalých praktik.
14 Viz OECD Fields of Research and Development (FRASCATI manuál 2015).
15 OECD Fields of Research and Development (FRASCATI manuál 2015), podpůrně WoS Categories, resp. Fields
and Subfields in: Základní principy hodnocení AVČR 2010–14.
16 Podle aktuálně platných definic: druhy výsledků J imp , J Sc , D.
17 Např. pořadí dle AIS (Article Influence Score, Web of Science) nebo SJR (Scimago Journal Rank, Scopus).
20 / 57