Mapovani KKP, svazekII_final
Památky / 3 Inspiraci pro ČR je možné čerpat ve všech zmíněných zemích, zásadním předpokladem je ovšem před aplikací jednotlivých přístupů vytvořit základy pro jejich přijetí (vzdělání široké veřejnosti v komplexním hodnotovém cítění, postupná profesionalizace apod.). V ČR je téměř ve všech strategických plánech a dokumentech hmotné kulturní dědictví spojováno s cestovním ruchem. Cíle Státní kulturní politiky a na ně navázané dokumenty (ministerské, krajské i obecní) jednoznačně dokazují trend otevírání a zpřístupňování památek veřejnosti a s cílenou propagací podle dostupných statistik sklízí plánovaný ohlas. Například počet návštěvníků 103 objektů pod správou NPÚ byl v roce 2014 rekordní − 4 799 929. 36 Graf 4: Vývoj počtu návštěvníků a zpřístupněných objektů pod správou NPÚ v letech 2008−2014 1,1 1,0 0,9 0,8 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 zpřístupněné objekty NPÚ návštěvníci Zdroj: výroční zprávy Národního památkového ústavu, vlastní zpracování Národní informační a poradenské středisko pro kulturu uvádí ve své ročence (2013) vývoj návštěvnosti kulturních objektů, které jsou zpřístupněné za vstupné, bez ohledu na vlastníka. Tendence návštěvnosti je sice klesající, nicméně na základě pro NPÚ úspěšného roku 2014 můžeme odhadnout mírný nárůst. Zpracovaná data ročenky Národního informačního a poradenského střediska pro kulturu (NIPOS 2009 a 2013) znázorňuje graf Vývoj počtu památek s placeným vstupným a jejich návštěvnost. Ilustruje postupný růst sledovaných památek za vstupné (přibližně 300 objektů) s průměrně pohybujícím se počtem 11 milionů platících návštěvníků ročně. 36. Viz NPÚ, aktuality. (2014) 172
Památky / 3 Graf 5: Vývoj počtu památek s placeným vstupným a jejich návštěvnost 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 index počtu památek k roku 1995 index počtu návštěvníků k roku 1995 Zdroj: vlastní zpracování na základě dat NIPOS 37 V rámci zvýšení atraktivnosti sledovaných památek jsou pořádány doprovodné aktivity typu samostatných výstav, koncertů, dramatických vystoupení, nočních prohlídek či přehlídek tradiční lidové kultury, jejichž návštěvnost je v jednotlivých letech proměnlivá (v průměru se pořádalo v daných objektech 17 tisíc akcí ročně se čtyřmilionovou návštěvností). Výrazný pokles pořádání kulturních aktivit nastal v roce 2009 (úbytek akcí z 22 tisíc na 14 tisíc) s paradoxně nejvyšší, téměř pětimilionovou návštěvností. Jedním z možných vysvětlení tohoto jevu je pohyb koruny vůči euru, jelikož v období oslabení koruny se návštěvnost doplňkových akcí zvýšila. 37. Viz pozn. 27, s. 30. 173
- Page 121 and 122: Výtvarné umění / 3 V návaznost
- Page 123 and 124: Výtvarné umění / 3 - Art Fund V
- Page 125 and 126: Výtvarné umění / 3 Na druhou st
- Page 127 and 128: Výtvarné umění / 4 Slabé strá
- Page 129 and 130: Výtvarné umění / 5 5/ POTŘEBY
- Page 131 and 132: Výtvarné umění / 5 - Výrazné
- Page 133 and 134: Výtvarné umění / 5 - Novelizace
- Page 135 and 136: Výtvarné umění / 6 6/ NÁVRHY T
- Page 137 and 138: Výtvarné umění / 6 Název proje
- Page 139 and 140: Výtvarné umění / 7 Drdová, Luc
- Page 141 and 142: Výtvarné umění / 7 Smith, Chris
- Page 143 and 144: Výtvarné umění / Příloha 2 TA
- Page 145 and 146: Výtvarné umění / Příloha 3 TA
- Page 147 and 148: Výtvarné umění / Příloha 4 P
- Page 149 and 150: Výtvarné umění / Příloha 5 Ji
- Page 151 and 152: Památky Aleš Kozák, Andrea Štol
- Page 153 and 154: Památky / 1 1/ ZÁKLADNÍ STRUKTUR
- Page 155 and 156: Památky / 1 Jako příspěvková o
- Page 157 and 158: Památky / 1 V období 2014−2020
- Page 159 and 160: Památky / 1 K získání neveřejn
- Page 161 and 162: Památky / 2 2/ EKONOMICKÁ DATA A
- Page 163 and 164: Památky / 2 Následující tabulky
- Page 165 and 166: Památky / 2 Tabulka 3: Zpřístupn
- Page 167 and 168: Památky / 2 Do zmíněných více
- Page 169 and 170: Památky / 2 Tabulka 7: Zdroje fina
- Page 171: Památky / 3 3/ ZAHRANIČNÍ TRENDY
- Page 175 and 176: Památky / 4 4/ SILNÉ A SLABÉ STR
- Page 177 and 178: Památky / 4 - Chybí dlouhodobý a
- Page 179 and 180: Památky / 5 - Prostor je také v r
- Page 181 and 182: Památky / 7 7/ ZDROJE A LITERATURA
- Page 183 and 184: Památky / 7 Patočka, Jiří, Heř
- Page 185 and 186: Památky / Příloha 2 STATISTIKA K
- Page 187 and 188: Design / 1 umělEcká řEmESla Dana
- Page 189 and 190: Vymezení odvětví podle činnosti
- Page 191 and 192: Umělecká řemesla / 1 Ze státní
- Page 193 and 194: Umělecká řemesla / 1 V roce 1992
- Page 195 and 196: Umělecká řemesla / 1 Díky aktiv
- Page 197 and 198: Umělecká řemesla / 2 2/ EKONOMIC
- Page 199 and 200: Umělecká řemesla / 3 3/ ZAHRANI
- Page 201 and 202: Umělecká řemesla / 3 Budoucnost
- Page 203 and 204: Umělecká řemesla / 3 Narůstají
- Page 205 and 206: Umělecká řemesla / 3 Díky tomu
- Page 207 and 208: Umělecká řemesla / 4 4/ SILNÉ A
- Page 209 and 210: Umělecká řemesla / 4 - Určitá
- Page 211 and 212: Umělecká řemesla / 5 Podpora vzd
- Page 213 and 214: Umělecká řemesla / 6 Název proj
- Page 215 and 216: Umělecká řemesla / 7 7/ ZDROJE A
- Page 217 and 218: Umělecká řemesla / Příloha 1
- Page 219 and 220: Umělecká řemesla / Příloha 2 K
- Page 221 and 222: Umělecká řemesla / Příloha 2 7
Památky / 3<br />
Graf 5: Vývoj počtu památek s placeným vstupným a jejich návštěvnost<br />
2,0<br />
1,5<br />
1,0<br />
0,5<br />
0,0<br />
1995<br />
1996<br />
1997<br />
1998<br />
1999<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
2004<br />
2005<br />
2006<br />
2007<br />
2008<br />
2009<br />
2010<br />
2011<br />
2012<br />
2013<br />
index počtu památek k roku 1995<br />
index počtu návštěvníků k roku 1995<br />
Zdroj: vlastní zpracování na základě dat NIPOS 37<br />
V rámci zvýšení atraktivnosti sledovaných památek jsou pořádány doprovodné aktivity<br />
typu samostatných výstav, koncertů, dramatických vystoupení, nočních prohlídek<br />
či přehlídek tradiční lidové kultury, jejichž návštěvnost je v jednotlivých letech<br />
proměnlivá (v průměru se pořádalo v daných objektech 17 tisíc akcí ročně se čtyřmilionovou<br />
návštěvností). Výrazný pokles pořádání kulturních aktivit nastal v roce<br />
2009 (úbytek akcí z 22 tisíc na 14 tisíc) s paradoxně nejvyšší, téměř pětimilionovou<br />
návštěvností. Jedním z možných vysvětlení tohoto jevu je pohyb koruny vůči euru,<br />
jelikož v období oslabení koruny se návštěvnost doplňkových akcí zvýšila.<br />
37. Viz pozn. 27, s. 30.<br />
173