Mapovani KKP, svazekII_final

Památky / 1
7. program péče o vesnické památkové rezervace, vesnické památkové zóny a krajinné
památkové zóny
8. program restaurování movitých kulturních památek a další mimořádné programy 10
Dotace týkající se i památkové péče poskytují také další ministerstva. MMR realizuje
programy určené pro rozvoj cestovního ruchu (např. podprogram Cestování dostupné
všem) a růst regionů. Do programu Podpory obnovy a rozvoje venkova pak byl např.
včleněn dotační titul Podpora obnovy drobných sakrálních staveb v obci s alokací
50 mil. Kč pro rok 2015, který je určený pro objekty ve vlastnictví obcí. MZV např.
podporuje památky v zahraničí spojené s českými krajany. Finance lze čerpat i z MZ,
např. z dotačního programu cíleného na péči a obnovu kulturního dědictví venkova,
nebo z MO, podporujícího vojenské tradice a válečné hroby.
Pro obnovu památek mají velký význam i zahraniční zdroje. V minulém období
(2007−2013) je celkem úspěšně zajišťovala EU ze strukturálních fondů, na které byly
navázány převážně integrované a regionální operační programy (IOP, ROP), Program
rozvoje venkova, operační programy přeshraniční spolupráce či Interreg Central Europe.
Významný zdroj pro obnovu památek představují rovněž Finanční mechanismy EHP/
Norska, v jejichž rámci existuje samostatný program na podporu kulturního dědictví. 11
Dokument vyhodnocující podporu SF 2007−2013 oblasti cestovního ruchu a kultury
ukazuje 251 schválených projektů v celkové hodnotě 10,9 mld. Kč. Nejvíce byly podpořeny
církevní objekty (57 projektů v hodnotě 2,8 mld. Kč), hrady a zámky (46 objektů
v hodnotě 2,5 mld. Kč) a technické památky (1,3 mld. Kč). Zvýšená aktivita byla
vysledována u projektů, které kulturní památky funkčně transformovaly na ubytovací
kapacity (zejména Jihočeský, Jihomoravský a Zlínský kraj). Slabou stránkou byla na začátku
programovacího období identifikována u cestovního ruchu kvalita infrastruktury
a služeb či marketing. Proto v minulém programovacím období podporovalo projekty,
které byly zaměřeny na destinační management, např. propagace turistických regionů
(Podkrkonoší, Broumovsko apod.) a destinací (Královská věnná města apod.) včetně
návazné doplňkové infrastruktury. Přestože na základě hodnocení došlo k pozitivnímu
vývoji, stále jsou jako problematické oblasti určeny nejednotnost propagace regionů
a spolupráce veřejnoprávního a ziskového (podnikatelského) sektoru. 12
10. Např.: Podpora záchrany a obnovy kulturních památek poškozených povodní a přívalovými dešti
v červnu roku 2013.
11. Viz http://www.eeagrants.cz/. V současném období mohou žadatelé do konce dubna roku 2016 žádat
v rámci programové osy č. 16 Zachování a revitalizace kulturního a přírodního dědictví.
12. Výsledky intervencí ze strukturálních fondů a Fondu soudržnosti. (2014) Dostupné [on-line] na:
http://www.strukturalni-fondy.cz/getmedia/e519cda8-7280-40b8-b5d1-451a82f555ff/Vysledkyintervenci_verze_s_ISBN.pdf?width=0&height=0.
156