ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

ГЛАВА 1шей (Pietras et al., 1983; Бирштейн, 1987) и субповтор сатДНК серойи черной крыс (Gupta, 1983; Witney, Furano, 1983). В геномеS. fulvipectus основным является первый из 8аиЗа-субповторов, а вгеномах S. sylvaticus, S. flavicollls, S. ponticus и S. uralensis — второй.Таким образом, имеющиеся данные предполагают что тщательныйанализ рестрикционных фрагментов может иметь первостепеннуюважность в выяснении молекулярных механизмов видообразованияи эволюции генома лесных мышей, а также в выяснениимолекулярной структуры, путей формирования и эволюцииих сатДНК. Следовательно, может быть вполне вероятным,например, что в геномах лесных мышей содержатся два типа сателлитныхпоследовательностей, каждый из которых имеет тотили иной характер сегментации рестриктазой Sau3a. Межвидовыеотличия в количестве БаиЗа-субповтора тогда обязаны избирательнойамплификации последовательностей сатДНК при видообразованиии дивергенции видов. Именно такое объяснение,т. е. возможность сосуществования различных независимо эволюционирующихсубповторов, известно, например, для семействаAlul-повторов генома человека (Batzer et al., 1991). Возможна, однако,и альтернативная точка зрения. Она заключается в том, чтооба субповтора представляют одну и ту же последовательностьсатДНК. Слабые полосы могут быть результатом потери рестрикционныхсайтов между двумя соседними последовательностями(в том числе субповторами) — родственными, но не идентичными,представляющими яркие полосы. Из этого следует, что в анализируемомздесь примере кратность размера фрагментов в мультимерныхрядах носит скорее случайный, а не обязательный характер.Рассуждения в пользу второй точки зрения ассоциируютсяс нашим предположением о том, что HindIII-повтор лесных мышейсостоит из двух субповторов, размером примерно 240 и130 пн, предшественниками которых могут быть соответственнопоследовательности мажорной и минорной сатДНК домовыхмышей рода Mus. Обнаружение в геноме A. argenteus сатДНК сMus-типои внешней сегментации в какой-то мере подтвердилоэто предположение.Совокупность собственных экспериментальных данных(табл. 5), а также результаты исследований других авторов каквнутренней структуры повтора сатДНК мышей рода Mus, т. е. выведениеего формулы: (Зх58)+60/(28+30)х4 пн, так и сатДНК82