ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

Молекулярная эволюция, филогения и систематика по данным полиморфизма длин...collls) был сделан вывод о консервативном характере молекулярной эволюции сатДНК «Apodemus» (Cooke, 1975; Brown, Dover,1979). Возможно, именно такой вывод погасил появившийся интересмолекулярных генетиков к данной группе на многие годы.Вторичный интерес к ним возник много лет спустя (Hirning et al.,1989), хотя объективные показатели для изучения сатДНК лесныхи полевых мышей были известны раньше. Прежде всего это1) значительное количество С-окрашиваемого гетерохроматина вкариотипах почти всех видов, предполагающее высокое содержаниесатДНК (Gamperl et al., 1982) и, соответственно, легкость ееобнаружения и выделения молекулярными методами; 2) относительновысокая изученность лесных и полевых мышей на другихуровнях их организации: морфологическом, кариологическом иизозимном (Воронцов и др., 1992; Межжерин и др., 1992; Лавренченко,Лихнова, 1995); 3) наконец, существование проблемыклассификации «Apodemus», т. е. необходимость таксономическойревизии лесных и полевых мышей с применением прежде всегоразличных генетических подходов.Как показали наши исследования, сатДНК большинства европейскихвидов лесных мышей, а также восточноазиатской лес-»ной мыши действительно выявляется рестриктазой HindIII-в видедискретных фрагментов размером пх375 пн. Однако гидролизатысатДНК при всем их сходстве имеют вполне определенные межвидовыеразличия по содержанию ДНК в отдельных фрагментах,длине мультимера, наличию и локализации внутреннего Hindi IIсайта.Более того, согласно нашим и литературным данным(Cooke, 1975) геномы A. speciosus, A. argenteus, A. agrarius и A. mystacinusне содержат такого типа сатДНК. Не обнаруживалась онаи в HindIII-гидролизатах Mus musculus (наши данные). Поэтомувиды «Apodemus» мы условно разделили на «Rattus»- (содержащиеHindIII-сатДНК) и «Л/мда-подобные (не содержащие HindlllсатДНК).Позже, с учетом новых данных, мы откорректировалиподразделение видов лесных и полевых мышей на группы сообразноособенностям молекулярной организации их сатДНК.В геноме A. peninsulae кроме HindIII-сателлита нами был обнаруженкороткий (30 пн) видоспецифичный BspRI-сателлит. Этосамый низкомолекулярный мономер сатДНК лесных и полевыхмышей. Аналогичный результат был зарегистрирован нами лишьмалоазийской песчанки (Челомина и др., 1990). Но там появ-