ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

ГЛАВА 1скими дистанциями между ним и остальными предствителямиApodemus и Sylvaemus. Четкая дифференциация A. peninsulae сA. agrarius в сочетании с высокой вероятностью монофилетичностиих происхождения коррелирует с неоднозначностью положенияуказанных видов во внутриродовых зоологических системахклассификации, относящих виды либо к одному (Alsomys) (Громов,Баранов, 1981), либо к двум (Alsomys и Apodemus) (Павлинови др., 1995; Musser, Carleton, 1993) разным подродам. Эта ситуацияудивительно напоминает (но не повторяет!) описанную дляS. ponticus с S. flavicollls. По ядерному геному A. peninsulae и A. agrariusна фоне высоких генетических дистанций между ними достовернообъединены в общий филум, но по митохондриальномуони принадлежат к двум высокодивергировавшим филогенетическимветвям (Челомина и др., 1998; Chelomina et al., 1999; Serizawaet al., 2000). Кластеризация еврокавказских видов в единуюмонофилетическую группу полностью соответствует зоологическойклассификации, никогда не имевшей на этот счет серьезныхразногласий (Громов, Баранов, 1981; Павлинов и др., 1995;Musser, Carleton, 1993). Примечательность положения A. speciosiisна филогенетической схеме заключается в его наибольшей близостик эволюционно молодой группе еврокавказских видов, чтодругими генетическими исследованиями не отмечалось. Напротив,данные анализа ПДРФ рДНК ядер определяли A. speciosiisкак один из эволюционно более старых и наиболее дивергировавшихсреди лесных и полевых мышей вид (Suzuki et al., 1990).Хотя значения эволюционного возраста лесных и полевыхмышей из-за ввода в анализируемую группу A. argenteus увеличилисьс 8—10 до 12 млн лет, эти данные не контрастировали с ужеимеющимися сведениями. Однако по сравнению с оценкой(6 млн лет), выводимой (с учетом всех типов замен) по даннымсеквенирования участка гена цитохрома b мтДНК Apodemus(см. гл. 2 в наст, работе), эти различия существенны. Шкала межвидовыхгенетических дистанций для разных методов (в данномслучае и уровней организации) тоже в значительной мере различается.В итоге различия в оценке генетических дистанций междуэволюционно молодыми и эволюционно старыми видами лесныхи полевых мышей на уровне мтДНК всего лишь 2-кратны, в товремя как по результатам ПДРФ суммарной яДНК они достигают50-кратной величины (рис. 17).72