ÐÐСÐЫРРÐÐÐÐÐЫРÐЫШРÐолекÑлÑÑно-генеÑиÑеÑкие ...
ÐÐСÐЫРРÐÐÐÐÐЫРÐЫШРÐолекÑлÑÑно-генеÑиÑеÑкие ...
ÐÐСÐЫРРÐÐÐÐÐЫРÐЫШРÐолекÑлÑÑно-генеÑиÑеÑкие ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Молекулярная эволюция, филогения и систематика по данным полиморфизма длин...щи видами (A. argenteus, A. peninsulae—A. agrarius, а также A. speciosus),варьирует на кладограммах от 57 до 75 % или от 57 до69 %• Стабильность взаиморасположения европейских и кавказскихвидов немного ниже: значения доверительного уровня в различныхточках ветвления колеблются от 43 до 53 % и от 59 до69 %• Вместе с тем кладограммы практически со 100 %-ной вероятностьюподтверждают монофилетческое происхождение дляэтой группы мышей.Таким образом, с высокой степенью достоверности, 70—100%, полученные деревья разделяют все виды на: 1 — южнопалеарктическую(A. argenteus), 2 — восточную (A. agrarius,A. peninsulae, A. speciosus) и 3 — западную (S. sylvaticus, S. flavicollls,S. uralensis, S. ponticus, S. fulvipectus) группы Северной Палеарктики.Если снизить доверительный интервал до 57 %, то на полученнойфилограмме можно выделить четвертую филетическуюлинию, представленную A. speciosus (рис. 14). Эти же четырегруппы видов выделяет UPGMA-дендрограмма генетического подобия(рис. 15). Тем не менее, если на линейной шкале отложитьпарные генетические дистанции каждого вида со всеми остальными,то оказывается, что множество вариантов сравнения укладываетсявсего в три типа (рис. 16), характерных соответственнодля западной группы видов, восточных лесных мышей с A. agrariusСеверной Палеарктики и для южнопалеарктической A. argenteus.В целом это распределение поразительно напоминает классическуюсхему дихотомии при дивергентной эволюции.Оценки масштаба межвидовой дивергенции колеблются вшироком диапазоне: от 0,24—2,19 % между представителями западноевропейскойфауны и кавказского региона до 4,88—8,99 % увосточноазиатских мышей Северной Палеарктики и 9,93—12,53 %для южнопалеарктической лесной мыши с остальными представителями«Apodemus». Таким образом, разница генетических дистанциймежду наиболее близкими и наиболее далекими видамилесных мышей достигает более чем 50-кратной величины. РазличияMus с Rattus несколько ниже (9,73 %), чем Apodemus и Sylvaetnusкак с Mus, так и с Rattus, составляющие в среднем 12,48 % и10,01 % соответственно. В этих же пределах находятся значенияУровней дивергенции A. argenteus с остальными представителямилесных и полевых мышей. Время дивергенции «Apodemus» от общейфилетической линии грызунов из расчета, что скорость эво-