ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

Молекулярная эволюция, филогения и систематика по данным полиморфизма длин...Некоторые литературные данные по аллозимной изменчивостив этой группе видов (Межжерин, 1990) подтверждают нашивыводы по 1-му варианту вычисления молекулярной дивергенции,указывая, что S. ponticus и S. uralensis наиболее близки другдругу, другие (Межжерин и др., 1992; Козловский и др., 1990)подчеркивают наибольшее родство S. ponticus и S. fulvipectus, чтосогласуется с нашими вычислениями по 2-му варианту подсчетарестрикционных фрагментов ДНК. Но во всех перечисленныхслучаях S. uralensis и S. fulvipectus являются наиболее дивергировавшейпарой видов, что, видимо, можно считать окончательноустановленным фактом для обоих уровней организации генетическогоматериала. Вместе с тем, согласно кариологическим данным,время дивергенции S. ponticus и S. uralensis, а также S. uralensisи S. fulvipectus должно быть значительно меньше, чем у парыS. ponticus/S. fulvipectus. Степень молекулярной и биохимическойдивергенции последней пары, напротив, уступает таковым у первыхдвух. Следовательно, различные пары видов лесных мышеймогут иметь различные скорости молекулярной дивергенции(наиболее высоки они у пары S. uralensis/S. fulvipectus) и, можетбыть, даже разную направленность (у пары S. ponticus/S. fulvipectusпо сравнению с двумя другими парами видов). Хотя в эволюционныхисследованиях основное внимание уделяется анализу степенидивергенции видов, принципиальная возможность конвергентнойэволюции не только не отрицается, но имеет экспериментальноеподтверждение (Межжерин и др., 1993; Межжерин идр., 1995). Мы разделяем точку зрения цитируемых авторов, чтопричиной этому может быть неодинаковый генетический потенциалотдельных групп родственных видов. Вместе с тем необходимоотметить важность для эволюции видов истории формированияареалов, викариантных событий и демографическогопресса, чему в настоящее время уделяется все больше внимания(Avise, 1994), а также специфики видообразования. Последнееособенно актуально для изучаемого таксона в связи с возможностью(как мы уже упоминали) гибридогенного формообразования(Ларина, 1962; Завадский, 1968) и полифилетического происхождения.Таким образом, детальное сопоставление степени сходств иразличий видов на различных уровнях их организации указывает,что проблема взаимоотношений между ними является весьма не-63