ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

ГЛАВА 1следнее позволяет судить о темпах эволюции видов на разныхуровнях их организации.Для удобства сравнения собственных и литературных данныхполученные значения генетических дистанций были переведеныиз абсолютных, которые широко варьируют у разных авторов, вотносительные приравниванием самых высоких значений к 1. Такойподход значительно облегчил сопоставление данных, полученныхразными генетическими и морфологическими методами.Как видно (табл. 3, рис. 11), степень дифференциации сравниваемойгруппы видов имеет наименьшие значения на морфологическомуровне (0,54), наибольшие — на изозимном (0,81) и средние— на молекулярном и хромосомном (0,61 и 0,64 соответственно).Для каждого конкретного вида ситуация разная, но в совокупностиполученные данные приводят нас к выводу о существованиинепростой зависимости между степенью дифференциациикаждого вида на разных уровнях организации и его эволюционнымвозрастом. Так, дифференциация S. ponticus, принимаемойнами за самый молодой вид, одинаково высока на морфологическом,хромосомном и изозимном уровнях. При этом молекулярнаядивергенция данного вида является самой низкой. Последовательноеповышение степени дивергенции вида при переходе отморфологического к хромосомному и изозимному уровням егоорганизации наблюдается лишь для S. uralensis. Эволюционнонаиболее старый с нашей точки зрения вид — S. fulvipectus — имеетравновысокую дивергенцию на всех уровнях генетической ор-Таблица 3Средние значения относительной генетической дивергенции каждого видалесных мышей по данным морфологического (Мр), хромосомного (Хр), изозимного(Из) и молекулярного — ДНК (Мл) анализа (по: Челомина и др., 19986)Average values of relative genetic divergence for each wood mice species basedon morphological (Mp), chromosomal (Xp), isozime (Из) and molecular DNA(Мл) dataВидMpXpИзМлSylvaemus ponticusSylvaemus uralensisSylvaemus fulvipectus0,720,310,590,540,650,470,820,640,720,870,850,810,650,790,800,7460