More documents

Recommendations

Info

^Молекулярная эволюция, филогения и систематика по данным полиморфизма длин...ого генома) также не отмечалось (Cooke, 1975; Hirning et al.,н1989; Челомина, 1993а).В целях дальнейшего изучения повторяющейся ДНК, а такжедля уточнения межвидовых филогенетических связей трех видовлесных мышей Кавказа: эндемичной понтийской S. ponticus,степной S. fulvipectus и малой S. uralensis — был проведен болеедетальный анализ ПДРФ яДНК и сопоставление характера, атакже степени их генетической дифференциации на основе аллозимной,цитогенетической и молекулярно-генетической (т. е. науровне молекулы ДНК) изменчивости (Челомина и др., 19986).Рестриктазы Hinfl, Mspl и BsuRI обнаружили в сравниваемых геномахлишь минорные полосы ДНК, набор которых от вида квиду практически не изменялся. Рестриктазы Alul, Mval и Csp6I,специфичные к HindIII-сатДНК лесных мышей (см. выше), указалина некоторые межвидовые отличия как по набору рестрикционныхфрагментов, так и по количественному распределениюмежду этими фрагментами яДНК (рис. 10). Рестриктаза TagI оказаласьспецифичной только для сатДНК S. uralensis, которую онарасщепляет на два ярких дискретных фрагмента. У S. ponticus иS. fulvipectus Tagl-фрагменты примерно такого же размера выраженыкрайне слабо. Таким образом, Tagl-гидролизаты S. uralensisяркостью рестрикционных фрагментов ДНК оказались похожимина европейских лесных мышей S. sylvaticus и S. flavicollls, а ихразмерными характеристиками — на эндемичный вид КавказаS. ponticus.В целом рестрикционный анализ геномов лесных мышейКавказа выявил дополнительные видоспецифичные особенностивысокоповторяющейся ДНК, подтвердил видовую самостоятельностьсравниваемых видов, а также их безусловное генетическоеродство и общность происхождения. Особый интерес представляютрезультаты, полученные с помощью рестриктазы Sau3a, способнойхорошо отличать S. fulvipectus от всех других представителейSylvaemus. В анализируемых геномах этот фермент выщепляетсерию четко дифференцированных фрагментов, которые можноразделить на два отличающихся по яркости мультимерных ряда(субповтора), с молекулярной массой ДНК, кратной примерно120—130 и 170—180 пн. В геноме S. fulvipectus основным являетсяпервый из 8аиЗа-повторов, а в геномах S. ponticus и S. uralensis —второй, причем дополнительный компонент у последних содер-55
ГЛАВА 1url fill pnt url pnt ful url pnt fulTagl Sau3a BglllРис. 10. Электрофорез ДНК лесных мышей Кавказа, гидролизованной разнымирестриктазами. Стрелками указаны мономеры основных повторов ДНК. url -Sylvaemus uralensis, ful — S. fulvipectus, pnt — S. ponticus (по: Челомина и др., 19986).Fig. 10. Electrophoresis of DNA of Caucasus wood mice digested with differentrestriction endonucleases. Arrows pont to major repetitive DNA monomer, url — Sylvaemusuralensis, ful — S. fulvipectus, pnt — S. ponticus (from: Chelomina et al., 1998b. —Russian)жится в количествах, зарегистрировать которые удается лишь вусловиях высокой концентрации ДНК в пробе или длительнойэкспозиции при фотографировании. В то же время в геномеS. fulvipectus такой явной диспропорции количественного содержанияSau3a повторов не наблюдается. Профили расщепленияяДНК рестриктазой Bglll (сайты которой включают Sau3aтетрануклеотид)не обнаруживают никаких межвидовых отличий.Во всех гидролизатах дифференцируется фрагмент длиной примерно740 пн, что в 2 раза превышает размер HindIII-последовательностисатДНК, в 4,5 и 6 раз — размер Sau3a субповторов лесныхмышей. Такая регулярность в распределении рестрикционныхсайтов предполагает принадлежность перечисленных последовательностейк (одной и той же?) фракции сатДНК.56
Page 3 and 4: РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИ
Page 5 and 6: ПредисловиеПосле о
Page 7 and 8: кулярно-генетическ
Page 9 and 10: витии теории молек
Page 11: ГЛАВА 1МОЛЕКУЛЯРНА
Page 14 and 15: Молекулярная эволю
Page 21 and 22: ГЛАВА 1Dover, 1981) и (2,4-5)
Page 32: Молекулярная эволю
Page 35 and 36: ГЛАВА 14. Интенсивно
Page 37 and 38: ГЛАВА 1детельством
Page 45 and 46: ГЛАВА 1ференциация
Page 47: ГЛАВА 1Alul-фрагменты
Page 73 and 74: ГЛАВА 1группировок
Page 75 and 76: ГЛАВА 1С помощью ме
Page 77 and 78: ГЛАВА 1считают, что
Page 79 and 80: ГЛАВА Iление низком
Page 81 and 82: ГЛАВА 1шей (Pietras et al.,
Page 87 and 88: ГЛАВА 2МОЛЕКУЛЯРНА
Page 89: ГЛАВА 2гибридизаци
Page 97 and 98: ГЛАВА 2обычно менее
Page 99: ГЛАВА 2мтДНК, может
Page 103 and 104: ГЛАВА 2(Aquadro, Greenberg, 19
Page 105 and 106:
ГЛАВА 2значение ген
Page 107 and 108:
ГЛАВА 2подрод Sylvaemus
Page 109:
ГЛАВА 22.3. Филогенет
Page 114 and 115:
Молекулярная эволю
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122:
Page 127 and 128:
ГЛАВА 2ки и самцы ха
Page 130:
Page 133 and 134:
ГЛАВА 2теоретическ
Page 135 and 136:
ГЛАВА 2ально, так ка
Page 137 and 138:
ГЛАВА 3лись в начал
Page 139 and 140:
ГЛАВА 3нов, предста
Page 144:
Внутривидовая гене
Page 149 and 150:
ГЛАВА 3Внутривидов
Page 151 and 152:
ГЛАВА 3имеют четкие
Page 154 and 155:
Внутривидовая гене
Page 159:
ГЛАВА 3ных. При анал
Page 163 and 164:
ЗаключениеЗаинтер
Page 165 and 166:
Помимо известного 3
Page 167 and 168:
(по крайней мере, не
Page 169 and 170:
ных уровнях (морфол
Page 171 and 172:
Если говорить о мик
Page 173 and 174:
Список терминовАвт
Page 175 and 176:
ДНК-полимераза — ф
Page 177 and 178:
Нейтральная теория
Page 179 and 180:
Сплайсинг — процес
Page 181 and 182:
ЛитератураАйяла Ф.,
Page 183 and 184:
Воронцов Н.Н. Разви
Page 185 and 186:
Межжерин СВ., Зыков
Page 187 and 188:
Челомина Г.Н. Эволю
Page 189 and 190:
Bellinvia E., Munclinger P., Flegr
Page 191 and 192:
Dobzhansky Th. Genetics and origin
Page 193 and 194:
ecological genetics of animal speci
Page 195 and 196:
Makova K.D., Nekrutenko A., Baker R
Page 197 and 198:
Nishioka T. Genome comparison in th
Page 199 and 200:
Suzuki H., Wakana S., Yonekawa H. e
Page 201 and 202:
ОглавлениеПредисл
show all

ÐÐÐ¡ÐÐ«Ð Ð ÐÐÐÐÐÐ«Ð ÐÐ«Ð¨Ð ÐÐ¾Ð»ÐµÐºÑÐ»ÑÑÐ½Ð¾-Ð³ÐµÐ½ÐµÑÐ¸ÑÐµÑÐºÐ¸Ðµ ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

ÐÐÐ¡ÐÐ«Ð Ð ÐÐÐÐÐÐ«Ð ÐÐ«Ð¨Ð ÐÐ¾Ð»ÐµÐºÑÐ»ÑÑÐ½Ð¾-Ð³ÐµÐ½ÐµÑÐ¸ÑÐµÑÐºÐ¸Ðµ ...