ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

ГЛАВА 1ми, полученными при анализе повторяющейся ДНК с GC-богатымисайтами рестрикции (см. выше). Тем не менее удивительнопостоянной остается средняя величина генетических дистанциймежду видами (для сравнения: 6,8 % — по ПДРФ ATGCсайтов,7,12 % - по ПДРФ GC-сайтов суммарной яДНК и 7,0 % -по ПДРФ рДНК) (Suzuki et al., 1990).Обработка полученных данных методом UPGMA (Sneath, Sokal,1973) подтверждает кластеризацию видов на две группы: европейскуюи азиатскую (куда также входит полевая мышь)(рис. 9). Аналогичен характер дендрограмм, построенных по результатамгенетико-биохимического анализа кодирующих последовательностейДНК лесных мышей (Межжерин, Зыков, 1991).В противоположность этому дендрограммы, сконструированныепо результатам ПДРФ рДНК (Suzuki et al., 1990) и участков повторяющейсяДНК, содержащих GC-богатые сайты рестрикции,демонстрируют более равномерное и последовательное ответвлениевидов от общего филогенетического ствола, а четкая кластеризацияна две группы в них отсутствует. Однако все варианты16,012,08,0 4,00111 111 S. sylvaticus1— S. flavicollisRattusnorvegicucРис. 9. UPGMA-дендрограмма генетического сходства лесных и полевыхмышей по данным ПДРФ суммарной яДНК (по: Челомина и др., 19956). D —генетические дистанции по Нею. Белым цветом обозначены европейские (родSylvaemus), черным — азиатские (род Apodemus) видыFig. 9. UPGMA dendrogram of genetic similarity of wood and field mice based ontotal nDNA RFLP (from: Chelomina et al., 1995b. - Russian). D — Nei's genetic distances.White colour designates european species (the genus Sylvaemus), and black —asian ones (the genus Apodemus)52