13.07.2015 Views

ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Молекулярная эволюция, филогения и систематика по данным полиморфизма длин...люционно более старые и более дивергировавшие последовательностисатДНК (MacGregor, Session, 1986). Совокупность имеющихсяданных позволяет предположить, что при относительномпостоянстве скоростей молекулярной эволюции и отсутствии селективногоотбора последовательностей указанная выше очередностьвидообразования (S. sylvaticus, S. uralensis, S. flavicollls)должна отражать последовательную дифференциацию лесныхмышей от общего филогенетческого предка.Рестрикционные картины ДНК азиатских мышей имеютболее высокие межвидовые отличия и не содержат ярких дискретныхполос. И то и другое логично связать с высоким эволюционнымвозрастом указанных видов, а также с возможностьюполифилетического происхождения восточнопалеарктическихлесных и полевых мышей, которые определяют повышенныймеж-и внутривидовой ПДРФ повторяющейся ДНК, приводящий,в свою очередь, к снижению дискретности картин рестрикции.Для A. speciosus, однако, отсутствие ярких электрофоретическихполос может быть связано и с небольшим количествомсатДНК в геноме, так как кариотип этого вида отличается самымнизким среди лесных и полевых мышей содержаниемС-окрашиваемого гетерохроматина (Gamperl et al., 1982). Дивергенция«Apodemus» с R. norvegicus и М. muscuhts, представляющихвнешнюю группу, по характеру картин рестрикцииДНК сомнений не вызывает.Генетическая обособленность азиатских и европейских видовочевидна: генетические дистанции (D) между ними равны9,49 %, причем средний уровень дивергенции геномов европейскихлесных мышей (D=l,29 %) значительно ниже, чем азиатских(D=7,05 %). Интересно, что полевая мышь дивергировала севропейскими видами лесных мышей в значительно большейМере (D=9,17 %), чем с азиатскими (D=5,33 %). Достоверно болеевысокие значения генетических дистанций получены присравнении лесных мышей с R. norvegicus: D=12,5 %, что почти вА раза больше, чем между видами «Apodemus», для которыхD=6,88 %. Обращают внимание относительно низкие значениягенетических дистанций A. agrarius с A. peninsulae и A. speciosus(D=5,88 и 4,77 % соответственно) и умеренные — между A. peninsulaeи A. speciosus (D=7,05 %), что контрастирует с результата-51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!