Молекулярная эволюция, филогения и систематика по данным полиморфизма длин...чаемостью их сайтов рестрикции. Были выбраны рестриктазыAlul, TagI, Csp6I и Bglll, места узнавания которых (AGCT, TCGA,GTAC и AGATCT соответственно) могли произойти от одноготетрануклеотида путем мультипликаций и инверсий. Посколькуодин из сайтов включен в блок нуклеотидов, узнаваемый нуклеазойHindlll-(AAGCTT), которая маркирует сатДНК лесных мышей,мы надеялись более подробно охарактеризовать именно сателлитнуюфракцию генома — общепризнанный молекулярныймаркер в эволюционных и филогенетических исследованиях. Такойнабор ферментов позволял нам также апробировать дифференцированныйподход в выборе рестриктаз (узнающие сайты с четырьмятипами азотистых оснований по сравнению с GC-специфичными)для изучения сателлитной фракции генома грызунов.Нуклеаза Alul гидролизует ДНК лесных мышей на множествомелких фрагментов, образуя яркие дискретные полосы лишь вгеномах европейских видов. Эти дискретные полосы, по всей видимости,включают в себя последовательности ДНК, гомологичныеранее выявленному в геномах лесных мышей Hindlllсателлиту,так как Alul-блок нуклеотидов входит в состав Hindlllсайтарестрикции (Cooke, 1975). Количество сатДНК в дискретныхAlul-и HindIII-фрагментах коррелирует, увеличиваясь в рядуS. sylvaticus, S. uralensis и S. flavicollls. На картинах рестрикциисатДНК S. sylvaticus представлена в основном одним Alul-фрагментомдлиной 375 пн, a S. flavicollls и S. uralensis — тремя, значительноболее яркими, с размерами 375, 200, 175 пн и 350, 200,150 пн соответственно. В геноме S. uralensis регистрируется низкомолекулярныйкомпонент, состоящий примерно из 20—30 пн.Таким образом, HindIII-повторы сатДНК как S. sylvaticus, так иS. uralensis (в отличие от S. flavicollls) практически полностьюрасщепляются рестриктазой Alul. Однако строго фиксированныеAlul-сайты характерны только для сатДНК последних двух видов:один сайт на последовательность сатДНК S. flavicollls(200+175 пн фрагменты) и два сайта — S. uralensis (200+150+20 пнФрагменты). Следовательно, и внутригеномный полиморфизм, ичисло AGCT-сайтов в повторе сатДНК увеличиваются в рядуS- flavicollls, S. uralensis, S. sylvaticus, т. е. находятся в обратноПропорциональной зависимости с количественными характеристикамиданной фракции (см. выше) и, очевидно, прямо пропорциональныэволюционному возрасту.47
ГЛАВА 1Alul-фрагменты ДНК других видов распределяются в основномдиффузно, образуя дискретные полосы умеренной интенсивности.В Alul-гидролизатах A. peninsulae дифференцируется нескольконеярких полос, имеющих электрофоретические аналоги вгеномах других видов, а также видоспецифичный фрагмент длинойболее 1 тпн. Хорошо видны два фрагмента длиной 230 и290 пн в гидролизатах ДНК A. speciosus и один (первый из них) -в ДНК A. agrarius. Кроме высокомолекулярной фракции в AlulгидролизатеДНК домовой мыши идентифицируется видоспецифичнаяполоса размером примерно 240 пн. У R. norvegicus, напротив,помимо специфичных присутствуют общие с лесными мышамиAlul-фрагменты (длиной 420, 375 и 290 пн).Нуклеаза TagI (TCGA) выявляет в геномах европейских видовлесных мышей серию ярких дискретных фрагментов ДНК(рис. 8), также принадлежащих к сателлитной фракции (Brown,Dover, 1979). Их размер для S. sylvaticus с S. flavicollls составляет375, 300, 160 и 150 пн (дуплет) и примерно 75 пн, а также 220 пн(S. sylvaticus ) и 210 пн {S. flavicollls ), что согласуется с имеющимисяв литературе сведениями (Brown, Dover, 1979). Большаячасть сатДНК S. uralensis представлена двумя фрагментами размеромпримерно 220 и 150 пн, как и в HindIII-гидролизатах (Cooke.1975). В целом содержание ДНК в этих фрагментах достаточновысоко и соответствует значениям, полученным при кариологическойоценке доли сатДНК в геномах лесных мышей (Gamperl etal., 1982). В гидролизате ДНК S. uralensis регистрируется такженизкомолекулярный фрагмент с чуть большей, чем у S. sylvaticus сS. flavucollls, подвижностью — 70 пн. Такой же компонент обнаруживаетсяв Tagl-гидролизатах ДНК полевой и азиатских лесныхмышей. Кроме него A. speciosus, подобно европейскимS. sylvaticus с S. flavicollls, содержит 160 пн фрагмент. Остальнойнабор рестрикционных фрагментов ДНК полевой и азиатскихлесных мышей различен, яркие полосы в их рестрикционныхкартинах отсутствуют. Такой результат в отношении A. peninsulaeбыд неожиданным, так как сатДНК данного вида расщепляетсянуклеазой HindlH по типу европейских лесных мышей(см. выше). Картина Tagl-расщепления ДНК R. norvegicus оказаласьближе к таковой европейских видов как по интенсивности,так и по размерным характеристикам рестрикционных фрагментов(375, 290 и 170 пн).48
- Page 3 and 4: РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИ
- Page 5 and 6: ПредисловиеПосле о
- Page 7 and 8: кулярно-генетическ
- Page 9 and 10: витии теории молек
- Page 11: ГЛАВА 1МОЛЕКУЛЯРНА
- Page 14 and 15: Молекулярная эволю
- Page 16 and 17: Молекулярная эволю
- Page 18 and 19: Молекулярная эволю
- Page 21 and 22: ГЛАВА 1Dover, 1981) и (2,4-5)
- Page 24 and 25: Молекулярная эволю
- Page 26 and 27: Молекулярная эволю
- Page 28 and 29: Молекулярная эволю
- Page 30 and 31: Молекулярная эволю
- Page 32: Молекулярная эволю
- Page 35 and 36: ГЛАВА 14. Интенсивно
- Page 37 and 38: ГЛАВА 1детельством
- Page 40 and 41: Молекулярная эволю
- Page 42 and 43: Молекулярная эволю
- Page 45: ГЛАВА 1ференциация
- Page 50 and 51: Молекулярная эволю
- Page 52 and 53: Молекулярная эволю
- Page 54 and 55: ^Молекулярная эвол
- Page 56 and 57: Молекулярная эволю
- Page 58 and 59: Молекулярная эволю
- Page 62 and 63: Молекулярная эволю
- Page 64: Молекулярная эволю
- Page 70 and 71: Молекулярная эволю
- Page 73 and 74: ГЛАВА 1группировок
- Page 75 and 76: ГЛАВА 1С помощью ме
- Page 77 and 78: ГЛАВА 1считают, что
- Page 79 and 80: ГЛАВА Iление низком
- Page 81 and 82: ГЛАВА 1шей (Pietras et al.,
- Page 84: Молекулярная эволю
- Page 87 and 88: ГЛАВА 2МОЛЕКУЛЯРНА
- Page 89: ГЛАВА 2гибридизаци
- Page 92: Молекулярная эволю
- Page 97 and 98:
ГЛАВА 2обычно менее
- Page 99:
ГЛАВА 2мтДНК, может
- Page 103 and 104:
ГЛАВА 2(Aquadro, Greenberg, 19
- Page 105 and 106:
ГЛАВА 2значение ген
- Page 107 and 108:
ГЛАВА 2подрод Sylvaemus
- Page 109:
ГЛАВА 22.3. Филогенет
- Page 114 and 115:
Молекулярная эволю
- Page 116 and 117:
Молекулярная эволю
- Page 118 and 119:
Молекулярная эволю
- Page 120 and 121:
Молекулярная эволю
- Page 122:
Молекулярная эволю
- Page 127 and 128:
ГЛАВА 2ки и самцы ха
- Page 130:
Молекулярная эволю
- Page 133 and 134:
ГЛАВА 2теоретическ
- Page 135 and 136:
ГЛАВА 2ально, так ка
- Page 137 and 138:
ГЛАВА 3лись в начал
- Page 139 and 140:
ГЛАВА 3нов, предста
- Page 144:
Внутривидовая гене
- Page 149 and 150:
ГЛАВА 3Внутривидов
- Page 151 and 152:
ГЛАВА 3имеют четкие
- Page 154 and 155:
Внутривидовая гене
- Page 159:
ГЛАВА 3ных. При анал
- Page 163 and 164:
ЗаключениеЗаинтер
- Page 165 and 166:
Помимо известного 3
- Page 167 and 168:
(по крайней мере, не
- Page 169 and 170:
ных уровнях (морфол
- Page 171 and 172:
Если говорить о мик
- Page 173 and 174:
Список терминовАвт
- Page 175 and 176:
ДНК-полимераза — ф
- Page 177 and 178:
Нейтральная теория
- Page 179 and 180:
Сплайсинг — процес
- Page 181 and 182:
ЛитератураАйяла Ф.,
- Page 183 and 184:
Воронцов Н.Н. Разви
- Page 185 and 186:
Межжерин СВ., Зыков
- Page 187 and 188:
Челомина Г.Н. Эволю
- Page 189 and 190:
Bellinvia E., Munclinger P., Flegr
- Page 191 and 192:
Dobzhansky Th. Genetics and origin
- Page 193 and 194:
ecological genetics of animal speci
- Page 195 and 196:
Makova K.D., Nekrutenko A., Baker R
- Page 197 and 198:
Nishioka T. Genome comparison in th
- Page 199 and 200:
Suzuki H., Wakana S., Yonekawa H. e
- Page 201 and 202:
ОглавлениеПредисл