ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

Молекулярная эволюция, филогения и систематика по данным полиморфизма длин...GGT/ACC (сравните с сайтом для Mval: CCA/TGG). Это предполагаетналичие в сатДНК домовой мыши GC-богатых блоковпротяженностью не менее 8 нуклеотидов: GGT/ACCA/TGG илиGGT/ACCCCA/TGG, напоминающих коровую последовательностьминисателлита Джеффриса (GGGCAGGAXG) генома человека(Jeffreys et al., 1985) и гомологичный ему повтор генома лисицы(консенсусная последователность — GGTCCCACCT) (Потапови др., 1990), а также коротких шпилечных структур. Инвертированныеповторы (идентичные, но с противоположной ориентацией,формирующие при отжиге ДНК так называемые шпильки)обнаружены при секвенировании высокоповторяющейся BspRIпоследовательностигенома хищных и, видимо, характерны длясатДНК вообще (Потапов и др., 1990).Сопоставление результатов исследования часто повторяющейсяДНК Muridae, полученных в нашей работе и в ранее опубликованныхисследованиях других авторов (Brown, Dover, 1980;Witney, Furano, 1983; Gupta, 1983), с данными анализа BspRI-повторагенома лисицы, имеющего сложную иерархическую структуру(Потапов и др., 1990), позволяет полагать, что молекулярныемеханизмы эволюции в этих филогенетических линиях млекопитающих(хищные и грызуны) имеют сходный характер. Так, аналогичноприведенному примеру можно допустить, что сатДНК«Apodemus» произошла от разных последовательностей отдельныхсемейств повторов, эволюционирующих на более ранних этапахобособленно и сохранившихся в таком состоянии только в геномахMus, где они организованы в 240 пн и 130 пн сатДНК. Действительно,суммарная длина этих мономеров равна размеру звенаповторяемости сатДНК лесных мышей, а также крыс. Кроме того,сателлитный мономер генома крыс и лесных мышей расщепляетсяна два субповтора, причем гомология мономеров всатДНК крыс составляет всего около 60 % (Witney, Furano, 1983).Вместе с тем секвенирование одного из субповторов обнаруживаетзначительное сходство с аналогичными структурами таких высокодивергировавших видов, как зеленая мартышка и человек(Gupta, 1983). Наше предположение поддерживается палеонтологическимиданными, указывающими на больший эволюционныйвозраст Mus по сравнению с «Apodemus» и Rattus, поскольку(согласно выявленной для хищников закономерности) внутренняяструктура высоких повторов у эволюционно молодых видов43