Молекулярная эволюция, филогения и систематика по данным полиморфизма длин...полагаем, последовательность эволюционных событий у песчанокможно представить следующим образом: 1) мутация в областиМДГ (всплеск активности вследствие эндо-или экзогенного воздействия),2) амплификация короткой последовательности ДНК(как результат действия МДГ), 3) метацентрические разрывы(следствие амплификации), 4) видообразование (по причине хромосомныхразрывов, нарушивших «привычное» расположениегенов — соседство нуклеотидных последовательностей) (Челоминаи др., 1990). Подобно малоазийской песчанке A. peninsulae — кариологическинаиболее полиморфный среди лесных мышей вид,так как он содержит до 24 добавочных (В) хромосомы (Борисов,1990 а-г). Это самые высокие значения не только для группы лесныхи полевых мышей, но и для млекопитающих в целом (Прокофьева-Бельговская,1986). В данном случае логичным было бысвязать появление В хромосом с 30 пн сатДНК. Добавочные хромосомысодержатся в геномах еще пяти других видов «Apodemus»(S. sylvaticus, S. jlavicolis, S. mystacinus, A. argenteus и A. agrarius). Hoих числа там значительно меньше (Картавцева, 2002). Около2 тыс. видов животных и растений (среди них 35 видов млекопитающих,представленных главным образом грызунами) имеют добавочныехромосомы. Многие авторы связывают их появление садаптацией организма к воздействию внешних экологических иэпизоотических факторов (Бекасова, 1980; Картавцева, 2002;Jones, Rees, 1982; Vujosevic, Blagojevic, 1995), но их функция иприрода остаются до конца невыясненными.Использование молекулярно-генетических методов в исследованиихромосом дало очень важную информацию о молекулярнойприроде и механизмах формирования В-хромосом. МетодомAP-PCR выявлены отличия между геномами A. flavicollls, имеющимиВ хромосомы и без них. Авторы предполагают, что у желтогорлыхмышей образование добавочных хромосом связано ссобытиями амплификации или мутаций в последовательностяхДНК (Tanic et al., 2000). Этому разделу исследований посвященподробный обзор (Рубцов, Бородин, 2002), мы ограничимся краткимизложением лишь некоторых результатов, полученных главнымобразом на восточноазиатской лесной мыши A. peninsulae.1. Отличительной особенностью В-хромосом всех животных являетсяпочти полное отсутствие функциональных генов и высокаянасыщенность мобильными генетическими элементами, способ-
ГЛАВА 1ными перемещаться по геному и размножаться как в составе хромосомнойДНК, так и вне ее. Однако некоторые В-хромосомылесной мыши содержат гены, отвечающие за синтез рибосомальнойРНК. 2. Примечательно, что проба ДНК одного плеча В-хромосомыодинаково окрашивает оба плеча. Хромосомы с идентичнымиплечами называют изохромосомами, они почти никогда невстречаются в норме, но возникают в раковых клетках и в клетках,культивируемых in vitro. 3. В геноме Apodemus peninsulae выделяюттри класса повторяющейся ДНК: один локализован вприцентромерных районах В-хромосом, аутосом и двух районахполовых хромосом, второй составляет основную массу плечВ-хромосом и в значительно меньших количествах содержится вА-хромосомах, третий обнаруживается только на концах некоторыхВ-хромосом. 4. Предполагается, что В-хромосомы лесноймыши возникли не одновременно, наиболее молодые (самыемелкие) состоят в основном из центоромеры, которые могут бытьосновой для дальнейшей эволюции, и в конечном счете — формированияА-хромосом. Наличие В-хромосом в геномах разныхвидов лесных и полевых мышей означает, что они унаследовалиот общего предка не сами добавочные хромосомы, а способностьих создавать de novo (цит. по: Рубцов, Бородин, 2002).Рестриктаза Mspl продуцирует в геномах грызунов (кромеA. agrarius) некоторое количество дискретных фрагментов ДНКбез видимой тандемной организованности. Во всех исследованныхобразцах количество ДНК в рестрикционных фрагментах незначительно,исключая A. peninsulae, где оно составляет около 4—6 % генома. Mval гидролизует ДНК всех грызунов с образованиемширокого спектра четко дифференцированных фрагментов, представляющихзначительную часть геномов (в среднем 5—10 %), чтоможет быть свидетельством их принадлежности к сателлитнойфракции. Это справедливо по крайней мере в отношении М. musculus,в гидролизатах ДНК которой присутствуют два тандемноорганизованных компонента: основной, содержащий до 20 %ДНК (т. е. максимально для мышевидных грызунов), и минорный,включающий не более 1 % ДНК. Первый из мономеровдлиной 240 пн, второй — примерно 130 пн, что соответствует существующимпредставлениям о сатДНК М. musculus (Brown, Dover,1980). Интересно, что в цитируемой работе сатДНК выщеплялирестриктазой Avail, специфичной к последовательности42
- Page 3 and 4: РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИ
- Page 5 and 6: ПредисловиеПосле о
- Page 7 and 8: кулярно-генетическ
- Page 9 and 10: витии теории молек
- Page 11: ГЛАВА 1МОЛЕКУЛЯРНА
- Page 14 and 15: Молекулярная эволю
- Page 16 and 17: Молекулярная эволю
- Page 18 and 19: Молекулярная эволю
- Page 21 and 22: ГЛАВА 1Dover, 1981) и (2,4-5)
- Page 24 and 25: Молекулярная эволю
- Page 26 and 27: Молекулярная эволю
- Page 28 and 29: Молекулярная эволю
- Page 30 and 31: Молекулярная эволю
- Page 32: Молекулярная эволю
- Page 35 and 36: ГЛАВА 14. Интенсивно
- Page 37 and 38: ГЛАВА 1детельством
- Page 42 and 43: Молекулярная эволю
- Page 45 and 46: ГЛАВА 1ференциация
- Page 47: ГЛАВА 1Alul-фрагменты
- Page 50 and 51: Молекулярная эволю
- Page 52 and 53: Молекулярная эволю
- Page 54 and 55: ^Молекулярная эвол
- Page 56 and 57: Молекулярная эволю
- Page 58 and 59: Молекулярная эволю
- Page 62 and 63: Молекулярная эволю
- Page 64: Молекулярная эволю
- Page 70 and 71: Молекулярная эволю
- Page 73 and 74: ГЛАВА 1группировок
- Page 75 and 76: ГЛАВА 1С помощью ме
- Page 77 and 78: ГЛАВА 1считают, что
- Page 79 and 80: ГЛАВА Iление низком
- Page 81 and 82: ГЛАВА 1шей (Pietras et al.,
- Page 84: Молекулярная эволю
- Page 87 and 88: ГЛАВА 2МОЛЕКУЛЯРНА
- Page 89:
ГЛАВА 2гибридизаци
- Page 92:
Молекулярная эволю
- Page 97 and 98:
ГЛАВА 2обычно менее
- Page 99:
ГЛАВА 2мтДНК, может
- Page 103 and 104:
ГЛАВА 2(Aquadro, Greenberg, 19
- Page 105 and 106:
ГЛАВА 2значение ген
- Page 107 and 108:
ГЛАВА 2подрод Sylvaemus
- Page 109:
ГЛАВА 22.3. Филогенет
- Page 114 and 115:
Молекулярная эволю
- Page 116 and 117:
Молекулярная эволю
- Page 118 and 119:
Молекулярная эволю
- Page 120 and 121:
Молекулярная эволю
- Page 122:
Молекулярная эволю
- Page 127 and 128:
ГЛАВА 2ки и самцы ха
- Page 130:
Молекулярная эволю
- Page 133 and 134:
ГЛАВА 2теоретическ
- Page 135 and 136:
ГЛАВА 2ально, так ка
- Page 137 and 138:
ГЛАВА 3лись в начал
- Page 139 and 140:
ГЛАВА 3нов, предста
- Page 144:
Внутривидовая гене
- Page 149 and 150:
ГЛАВА 3Внутривидов
- Page 151 and 152:
ГЛАВА 3имеют четкие
- Page 154 and 155:
Внутривидовая гене
- Page 159:
ГЛАВА 3ных. При анал
- Page 163 and 164:
ЗаключениеЗаинтер
- Page 165 and 166:
Помимо известного 3
- Page 167 and 168:
(по крайней мере, не
- Page 169 and 170:
ных уровнях (морфол
- Page 171 and 172:
Если говорить о мик
- Page 173 and 174:
Список терминовАвт
- Page 175 and 176:
ДНК-полимераза — ф
- Page 177 and 178:
Нейтральная теория
- Page 179 and 180:
Сплайсинг — процес
- Page 181 and 182:
ЛитератураАйяла Ф.,
- Page 183 and 184:
Воронцов Н.Н. Разви
- Page 185 and 186:
Межжерин СВ., Зыков
- Page 187 and 188:
Челомина Г.Н. Эволю
- Page 189 and 190:
Bellinvia E., Munclinger P., Flegr
- Page 191 and 192:
Dobzhansky Th. Genetics and origin
- Page 193 and 194:
ecological genetics of animal speci
- Page 195 and 196:
Makova K.D., Nekrutenko A., Baker R
- Page 197 and 198:
Nishioka T. Genome comparison in th
- Page 199 and 200:
Suzuki H., Wakana S., Yonekawa H. e
- Page 201 and 202:
ОглавлениеПредисл