ÐÐСÐЫРРÐÐÐÐÐЫРÐЫШРÐолекÑлÑÑно-генеÑиÑеÑкие ...
ÐÐСÐЫРРÐÐÐÐÐЫРÐЫШРÐолекÑлÑÑно-генеÑиÑеÑкие ...
ÐÐСÐЫРРÐÐÐÐÐЫРÐЫШРÐолекÑлÑÑно-генеÑиÑеÑкие ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Молекулярная эволюция, филогения и систематика по данным полиморфизма длин...Кроме того, полученные данные указывают на корреляциютипов сатДНК с географическим распространением видов лесныхи полевых мышей: первый, «У?о«ы5»-вариант сегментациисатДНК, характеризует западные виды северопалеарктическойфауны, в то время как «М«л»-вариант является отличительнойчертой южнопалеарктической лесной мыши. Возможно, хотя ималовероятно, что данное генетическое отличие A. argenteus, эндемикаЯпонии, выражает адаптивную стратегию вида (спекуляциитакого рода широко известны), обусловленную его островнойизоляцией. Во всяком случае, совершенно очевидно, что вышеописанныерезультаты свидетельствуют о высокой генетическойдифференциации лесных и полевых мышей, отражающей в значительноймере их сложную таксономическую структуру, и подчеркиваютих генетическое разнообразие, что неоднократно отмечалосьавторами биохимических исследований данной группыгрызунов (Павленко и др., 1984; Межжерин, Зыков, 1991).1.4. Дифференциация GC-богатых сайтов рестрикциив часто повторяющейся ДНККак следует из вышеизложенного, с помощью эндонуклеазрестрикции EcoRI и Hindlll в геномах лесных и полевых мышейбыли выявлены и частично охарактеризованы таксонспецифичныеEcoRI-и HindIII-последовательности ДНК. Дальнейший анализуказанных повторов на примере большего числа видов позволилнам разделить животных на две группы: «Rattus»-w «Mus»-подобные. Полученные данные предполагали определенную последовательностьформообразования мышей типа «Rattus» (предположительноодна филетическая линия) и отмечали высокийУровень дивергенции видов (не укладывающихся в одну филетическуюлинию), представляющих тип «Mus». Для уточнения генетическихдистанций между этими видами и реконструкции филогенетическихотношений был продолжен сравнительный рест-Рикционный анализ яДНК шести видов лесных и полевых мышей(A. peninsulae, A. agrarius, S. sylvaticus, S. flavicollls, A. speciosus,S- uralensis), а также домовой мыши М. musculus и серой крысы&• norvegicus (Челомина, 19936). Использовали эндонуклеазы рестрикции,специфичные к GC-богатым сайтам (Mspl, BspRI, Mval),39