Молекулярная эволюция, филогения и систематика по данным полиморфизма длин...полностью она совпадает, с одной стороны в Sau3a и BglHI гидролизатах(БаиЗа-тетрануклеотид входит в BglII-сайт узнавания),а с другой — в Csp6I-H EcoRI-гидролизатах (не имеющих общихпоследовательностей узнавания). Разница в размерах получаемыхфрагментов, по нашим оценкам, находится в пределах10 пн. Таким образом, вполне вероятно, что повторяющиеся последовательностисатДНК A. argenteus маркируются кроме EcoRIрестриктазами Csp6I, Bglll и Sau3a. Позже было показано, чтоэта фракция имеет также регулярные сайты для рестриктазыDral, имеющие ту же периодичность (примерно 230 пн) (Fukushiet al., 2001).Чтобы доказать принадлежность выявляемых повторов к сателлитнойфракции, мы провели повторную обработку проанализированныхгидролизатов ДНК рестриктазами EcoRI, Sau3a,Csp6I, Alul и Mval (всего 25 вариантов). Результаты двойногогидролиза (см. рис. 5) показали следующее.1. Во всех гидролизатах высокомолекулярные фрагментыяДНК расщепляются рестриктазой Sau3a с образованием яркой240 пн полосы; ни одна другая рестриктаза подобным эффектомне обладает. Следовательно, все высокомолекулярные блокивключают в себя Sau3a-noBTop, который организован тандемнолибо в кластере с другими последовательностями.2. Использование рестриктазы Alul приводит к образованиюсерии хорошо дифференцированных фрагментов яДНК типа «лестницы»,отличающихся по молекулярной массе в разных вариантахгидролиза, т. е. нуклеазоспецифичные высокомолекулярныефрагменты обладают определенной внутренней структурой и,возможно, имеют между собой хотя бы частичную гомологию.3. Повторная обработка Csp6I-H БаиЗа-гидролизатов рестриктазойEcoRI-практически никак не влияет на количество формирующихся240 пн фрагментов, хотя EcoRI-мультимеры частичногидролизуются как Csp6I, так и Sau3a. В то же время совместныйЗаиЗа+СзрбЬгидролиз приводит к ослаблению интенсивности 240пн фрагмента (частично сохраняется лишь электрофоретическийэквивалент Csp6I-noBTopa), а также формированию нескольких«Новых» дискретных фрагментов ДНК. Таким образом, вполневероятно, что между 240 пн EcoRI-, Csp6I-H БаиЗа-повторами существуетгомология, причем последние два могут даже представлятьодни и те же участки.35
ГЛАВА 14. Интенсивность свечения высокомолекулярных фрагментовяДНК в двойных гидролизатах выше, чем в обычных, что свидетельствуето специфичности различных крупнощепящих рестриктазк разным последовательностям. Другими словами, высокомолекулярныефрагменты рестрицированной яДНК могут принадлежатьк различным подсемействам повторяющихся последовательностейсателлитной фракции.Суммируя полученные результаты, можно сказать, чтосатДНК A. argenteus организована в протяженные, около 10 тпн,блоки, состоящие из 240 пн БаиЗа-последовательностей. Часть изних имеет регулярно повторяющиеся Dral-, а также СврбЬилиEcoRI-сайты, характеризующие, вероятно, различные подсемействапоследовательностей сатДНК. Аналогичные черты организацииизвестны у относительно консервативной альфоидной ДНКчеловека и приматов, нуклеотидная последовательность которойимеет высокое сходство с последовательностью сатДНК крыс родаRattus. Альфа-сателлит организован в крупные блоки, состоящиеиз различных типов мономеров. Большая их часть переводитсяв 170 пн фрагменты рестриктазой HindlH, и только 30 %гидролизуется EcoRI с образованием мультимерного ряда фрагментов.Кластеры различных типов мономеров альфа-сатДНКприматов локализуются на различных участках хромосом. Высокоесходство нуклеотидной последовательности альфа-сатДНКприматов и сатДНК крыс рода Rattus (Gupta, 1983) может бытькосвенным доказательством в пользу возможного родства с нимии сатДНК лесных мышей. Учитывая данное обстоятельство, можнопредположить, что отдельные подсемейства (т. е. нуклеазоспецифичныепоследовательности) сатДНК A. argenteus тоже имеютхромосомспецифическую локализацию. Однако результаты флуоресцентнойгибридизации in situ (FISH) показали, что большинствоDral-фрагментов сатДНК A. argenteus гибридизуется с перицентромернымиС-блоками (содержащими гетерохроматин) всеххромосом, включая половые. Более того, Dral-фрагмент включалпоследовательности, аналогичные центромерной ДНК (CENP-B,обладающей 17 пн белоксвязывающим мотивом) человека. В геномахмлекопитающих центромеры CENP-B играют ключевуюроль в организации структуры хроматина, хотя в их отсутствиенекоторые хромосомы используют другие резервные белки, чтобызавершить митоз. Вместе с тем Dral-фрагмент сатДНК A. argenteus36
- Page 3 and 4: РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИ
- Page 5 and 6: ПредисловиеПосле о
- Page 7 and 8: кулярно-генетическ
- Page 9 and 10: витии теории молек
- Page 11: ГЛАВА 1МОЛЕКУЛЯРНА
- Page 14 and 15: Молекулярная эволю
- Page 16 and 17: Молекулярная эволю
- Page 18 and 19: Молекулярная эволю
- Page 21 and 22: ГЛАВА 1Dover, 1981) и (2,4-5)
- Page 24 and 25: Молекулярная эволю
- Page 26 and 27: Молекулярная эволю
- Page 28 and 29: Молекулярная эволю
- Page 30 and 31: Молекулярная эволю
- Page 32: Молекулярная эволю
- Page 37 and 38: ГЛАВА 1детельством
- Page 40 and 41: Молекулярная эволю
- Page 42 and 43: Молекулярная эволю
- Page 45 and 46: ГЛАВА 1ференциация
- Page 47: ГЛАВА 1Alul-фрагменты
- Page 50 and 51: Молекулярная эволю
- Page 52 and 53: Молекулярная эволю
- Page 54 and 55: ^Молекулярная эвол
- Page 56 and 57: Молекулярная эволю
- Page 58 and 59: Молекулярная эволю
- Page 62 and 63: Молекулярная эволю
- Page 64: Молекулярная эволю
- Page 70 and 71: Молекулярная эволю
- Page 73 and 74: ГЛАВА 1группировок
- Page 75 and 76: ГЛАВА 1С помощью ме
- Page 77 and 78: ГЛАВА 1считают, что
- Page 79 and 80: ГЛАВА Iление низком
- Page 81 and 82: ГЛАВА 1шей (Pietras et al.,
- Page 84:
Молекулярная эволю
- Page 87 and 88:
ГЛАВА 2МОЛЕКУЛЯРНА
- Page 89:
ГЛАВА 2гибридизаци
- Page 92:
Молекулярная эволю
- Page 97 and 98:
ГЛАВА 2обычно менее
- Page 99:
ГЛАВА 2мтДНК, может
- Page 103 and 104:
ГЛАВА 2(Aquadro, Greenberg, 19
- Page 105 and 106:
ГЛАВА 2значение ген
- Page 107 and 108:
ГЛАВА 2подрод Sylvaemus
- Page 109:
ГЛАВА 22.3. Филогенет
- Page 114 and 115:
Молекулярная эволю
- Page 116 and 117:
Молекулярная эволю
- Page 118 and 119:
Молекулярная эволю
- Page 120 and 121:
Молекулярная эволю
- Page 122:
Молекулярная эволю
- Page 127 and 128:
ГЛАВА 2ки и самцы ха
- Page 130:
Молекулярная эволю
- Page 133 and 134:
ГЛАВА 2теоретическ
- Page 135 and 136:
ГЛАВА 2ально, так ка
- Page 137 and 138:
ГЛАВА 3лись в начал
- Page 139 and 140:
ГЛАВА 3нов, предста
- Page 144:
Внутривидовая гене
- Page 149 and 150:
ГЛАВА 3Внутривидов
- Page 151 and 152:
ГЛАВА 3имеют четкие
- Page 154 and 155:
Внутривидовая гене
- Page 159:
ГЛАВА 3ных. При анал
- Page 163 and 164:
ЗаключениеЗаинтер
- Page 165 and 166:
Помимо известного 3
- Page 167 and 168:
(по крайней мере, не
- Page 169 and 170:
ных уровнях (морфол
- Page 171 and 172:
Если говорить о мик
- Page 173 and 174:
Список терминовАвт
- Page 175 and 176:
ДНК-полимераза — ф
- Page 177 and 178:
Нейтральная теория
- Page 179 and 180:
Сплайсинг — процес
- Page 181 and 182:
ЛитератураАйяла Ф.,
- Page 183 and 184:
Воронцов Н.Н. Разви
- Page 185 and 186:
Межжерин СВ., Зыков
- Page 187 and 188:
Челомина Г.Н. Эволю
- Page 189 and 190:
Bellinvia E., Munclinger P., Flegr
- Page 191 and 192:
Dobzhansky Th. Genetics and origin
- Page 193 and 194:
ecological genetics of animal speci
- Page 195 and 196:
Makova K.D., Nekrutenko A., Baker R
- Page 197 and 198:
Nishioka T. Genome comparison in th
- Page 199 and 200:
Suzuki H., Wakana S., Yonekawa H. e
- Page 201 and 202:
ОглавлениеПредисл