ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

ГЛАВА 1и грызунами проблематично вообще, а в частности — по причинетого, что нами не доказана принадлежность 2,5 тпн EcoRI-повторамышей к MIF-I-семейству грызунов. Действительно, как былоустановлено позже с помощью ядерных и митохондриальныхгенов (см. гл. 2 в наст, работе), этот вид не может считаться самыммолодым среди Sylvaemus. Кроме того, как следует из нижеизложенного,2,5 тпн EcoRI-повтор в геномах лесных мышей,вероятнее всего, представляет фракцию сатДНК.Анализ низкомолекулярных EcoRI-фрагментов (см. рис. 3)подтверждает близость кавказских и европейских видов лесныхмышей: в геномах S. fulvipectus и S. ponticus идентифицируются теже 450 пн и 500 пн повторы. Японская лесная мышь A. argenteusвыделяется присутствием яркой полосы ДНК длиной примерно240 пн, представляющей, судя по наличию мультимеров этогофрагмента, тандемно организованный повтор сатДНК. Помимоэтого отличительной чертой A. argenteus является наличие трех, ане двух, как у остальных видов лесных мышей, EcoRI-полос вобласти 500 пн (впрочем, дополнительная полоса, видимо, представленасатДНК).По характеру расщепления яДНК рестриктазой HindIII-исследованныевиды лесных мышей (Cooke, 1975; Hirning et al.,1989; Челомина, 1993а) можно было условно разделить на две гетерогенныегруппы. Первая, включающая восточноазиатскую(A. peninsulae) и европейские (S. sylvaticus, S. flavicollls, S. uralensis)виды лесных мышей, содержит, подобно Rattus norvegicus (Witney,Furano, 1983), HindIII-сателлит с 375 пн мономером. Ко второйгруппе относятся виды (A. agrarius, A. speciosus, A. mystacinus),сатДНК которых не выщепляется эффективно рестриктазойHindlll. Рестриктаза HindlH у типируемых видов также выявилавысокую генетическую дифференциацию (см. рис. 4). Как и вслучае с EcoRI, S. ponticus оказалась наиболее близкой к европейскимвидам лесных мышей. В геноме обнаруживаются те же дискретныефрагменты длиной 375 пн, 750 (375x2) тпн и 1,1 (375x3)тпн. Отличает ее лишь минорный компонент длиной приблизительно550 пн. В этих условиях анализа в геноме S. fulvipectusможно идентифицировать такие же фрагменты ДНК. Однако вотличие от европейских видов лесных мышей сатДНК как S. fulvipectus,так и S. ponticus на электрофоретических картинах представленыглавным образом тримерами. А это может быть свиде-30