ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

ГЛАВА 1S. ponticus, S. fulvipectus и A. argenteus соответственно (Челомина идр., 19956). Ареал S. fulvipectus помимо Северного Кавказа включаеттакже Причерноморье и часть Средней Азии, в то время какдва других вида эндемичны для указанных мест (Воронцов и др.,1992; Corbet, 1978). Кавказская мышь S. ponticus и степная мышьS. fulvipectus (синонимы: falzfeini и, вероятно, chorassanicus) в отличиеот A. argenteus, первоописанной как самостоятельный вид ещев 1845 г. (Corbet, 1978), стали известны значительно позже, причемкак подвиды S. sylvaticus (Воронцов и др., 1992). Их видовойстатус был окончательно подтвержден относительно недавно врезультате широкомасштабных исследований с применениемкомплекса генетических методов (биохимических, кариологических,морфометрических), проводимых с целью таксономическойревизии «Apodemus» (Воронцов и др., 1988а,б, 1989, 1992; Боескорови др., 1990; Межжерин, Зыков, 1991). Ранее молекулярнаяорганизация генома указанных видов не изучалась, поэтому дляполучения необходимых видовых характеристик (молекулярногенетическоготипирования) мы использовали рестриктазыEcoRI-и Hindlll, дающие (как показано выше) таксонспецифическиекартины расщепления, соответственно, длинных диспергированныхи коротких тандемно организованных сателлитных последовательностейДНК.Согласно вышеизложенным результатам можно выделить нескольковариантов расщепления яДНК изученных видов рестриктазойEcoRI, узнающей длинные диспергированные повторыДНК: 1) одна родоспецифичная полоса с молекулярной массой1,85 тпн {A. agrarius, A. mystacinus, A. peninsulae); 2) две полосы,«родоспецифичная» и «семействоспецифичная» длиной 1,35 тпн,характеризующая также домовых мышей рода Mus и крыс родаRattus (S. sylvaticus, S. flavicollls, S. uralensis); 3) две полосы — родоспецифичнаяи размером приблизительно 2,5 тпн (т. е. примернотакая же, как в геноме серой крысы) (A. speciosus). Такоеразделение подразумевает высокую дифференциацию сравниваемыхвидов, отражающую в большой мере таксономическую структуругруппы лесных и полевых мышей.Наши результаты (см. рис. 3) показали, что S. ponticus имеетвторой из перечисленных вариант расщепления. К нему можнобыло бы отнести и A. argenteus, но у данного вида вместе с диспергированными1,85 тпн и 1,35 тпн EcoRI-последовательностями28