ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ... ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

msubiology.info
from msubiology.info More from this publisher
13.07.2015 Views

Молекулярная эволюция, филогения и систематика по данным полиморфизма длин...тах Н.И. Лариной (1962); 4) полифилетическим происхождениемрода, так как есть сведения, что монофилетические группы млекопитающихимеют консервативный характер эволюции повторяющейсяДНК (Arnason et al., 1984); 5) особенностями механизмовмолекулярной эволюции в таксонах со стабильным кариотипом,поскольку разнохромосомные виды близкородственных грызуновобладают межвидовым консерватизмом распределения сайтоврестрикции в часто повторяющейся фракции ДНК (Miklos etal., 1980; Челомина и др., 1990).Подчеркнем, что, сравнивая близкородственные виды с существенноразличным эволюционным возрастом, мы имеем уникальнуювозможность наблюдать за результатами эволюции отдельныхсемейств повторяющейся ДНК, что, безусловно, в целомприближает нас к пониманию механизмов функционированияэукариотического генома. Например, полученные данные позволяютсчитать, что эволюционный возраст лесных мышей прямопропорционален длине HindIII-мультимера и обратно пропорционаленколичеству как HindIII-сатДНК, так и диспергированного1,35 тпн EcoRI-повтора. Этот вывод (в части, касающейсядиспергированного повтора) свидетельствует о сохранении общихпринципов молекулярной эволюции геномов различных видов иродов Muridae.Таким образом, у нас не оставалось сомнений в перспективностивыбранного метода и в том, что для достоверности таксономическихи филогенетических выводов по группе «Apodemus»— проблема и на сегодняшний день актуальная — необходимоиспользовать более широкий круг рестриктаз, тем более чтохромосомы лесных и полевых мышей относительно богаты С-гетерохроматиновымиобластями (Gamperl et al., 1982). Выявлениеи анализ таксоноспецифичных последовательностей должны, понашему мнению, предварять такие исследования, поскольку онипозволяют определить общую структуру исследуемого таксона инаметить дальнейшее направление работ.1.2. Молекулярно-генетическое типирование трех представителейтранспалеарктических лесных мышейДалее мы сравнивали геномы лесных мышей из естественныхизолятов горных (Кавказ) и островных (Япония) популяций:27

ГЛАВА 1S. ponticus, S. fulvipectus и A. argenteus соответственно (Челомина идр., 19956). Ареал S. fulvipectus помимо Северного Кавказа включаеттакже Причерноморье и часть Средней Азии, в то время какдва других вида эндемичны для указанных мест (Воронцов и др.,1992; Corbet, 1978). Кавказская мышь S. ponticus и степная мышьS. fulvipectus (синонимы: falzfeini и, вероятно, chorassanicus) в отличиеот A. argenteus, первоописанной как самостоятельный вид ещев 1845 г. (Corbet, 1978), стали известны значительно позже, причемкак подвиды S. sylvaticus (Воронцов и др., 1992). Их видовойстатус был окончательно подтвержден относительно недавно врезультате широкомасштабных исследований с применениемкомплекса генетических методов (биохимических, кариологических,морфометрических), проводимых с целью таксономическойревизии «Apodemus» (Воронцов и др., 1988а,б, 1989, 1992; Боескорови др., 1990; Межжерин, Зыков, 1991). Ранее молекулярнаяорганизация генома указанных видов не изучалась, поэтому дляполучения необходимых видовых характеристик (молекулярногенетическоготипирования) мы использовали рестриктазыEcoRI-и Hindlll, дающие (как показано выше) таксонспецифическиекартины расщепления, соответственно, длинных диспергированныхи коротких тандемно организованных сателлитных последовательностейДНК.Согласно вышеизложенным результатам можно выделить нескольковариантов расщепления яДНК изученных видов рестриктазойEcoRI, узнающей длинные диспергированные повторыДНК: 1) одна родоспецифичная полоса с молекулярной массой1,85 тпн {A. agrarius, A. mystacinus, A. peninsulae); 2) две полосы,«родоспецифичная» и «семействоспецифичная» длиной 1,35 тпн,характеризующая также домовых мышей рода Mus и крыс родаRattus (S. sylvaticus, S. flavicollls, S. uralensis); 3) две полосы — родоспецифичнаяи размером приблизительно 2,5 тпн (т. е. примернотакая же, как в геноме серой крысы) (A. speciosus). Такоеразделение подразумевает высокую дифференциацию сравниваемыхвидов, отражающую в большой мере таксономическую структуругруппы лесных и полевых мышей.Наши результаты (см. рис. 3) показали, что S. ponticus имеетвторой из перечисленных вариант расщепления. К нему можнобыло бы отнести и A. argenteus, но у данного вида вместе с диспергированными1,85 тпн и 1,35 тпн EcoRI-последовательностями28

Молекулярная эволюция, филогения и систематика по данным полиморфизма длин...тах Н.И. Лариной (1962); 4) полифилетическим происхождениемрода, так как есть сведения, что монофилетические группы млекопитающихимеют консервативный характер эволюции повторяющейсяДНК (Arnason et al., 1984); 5) особенностями механизмовмолекулярной эволюции в таксонах со стабильным кариотипом,поскольку разнохромосомные виды близкородственных грызуновобладают межвидовым консерватизмом распределения сайтоврестрикции в часто повторяющейся фракции ДНК (Miklos etal., 1980; Челомина и др., 1990).Подчеркнем, что, сравнивая близкородственные виды с существенноразличным эволюционным возрастом, мы имеем уникальнуювозможность наблюдать за результатами эволюции отдельныхсемейств повторяющейся ДНК, что, безусловно, в целомприближает нас к пониманию механизмов функционированияэукариотического генома. Например, полученные данные позволяютсчитать, что эволюционный возраст лесных мышей прямопропорционален длине HindIII-мультимера и обратно пропорционаленколичеству как HindIII-сатДНК, так и диспергированного1,35 тпн EcoRI-повтора. Этот вывод (в части, касающейсядиспергированного повтора) свидетельствует о сохранении общихпринципов молекулярной эволюции геномов различных видов иродов Muridae.Таким образом, у нас не оставалось сомнений в перспективностивыбранного метода и в том, что для достоверности таксономическихи филогенетических выводов по группе «Apodemus»— проблема и на сегодняшний день актуальная — необходимоиспользовать более широкий круг рестриктаз, тем более чтохромосомы лесных и полевых мышей относительно богаты С-гетерохроматиновымиобластями (Gamperl et al., 1982). Выявлениеи анализ таксоноспецифичных последовательностей должны, понашему мнению, предварять такие исследования, поскольку онипозволяют определить общую структуру исследуемого таксона инаметить дальнейшее направление работ.1.2. Молекулярно-генетическое типирование трех представителейтранспалеарктических лесных мышейДалее мы сравнивали геномы лесных мышей из естественныхизолятов горных (Кавказ) и островных (Япония) популяций:27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!