ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

ГЛАВА 1тельностей как мобильных генетических элементов. Кроме того, с:позиций концепции Р. Бриттена и Д. Коне о происхождении сателлитов(Britten, Kohne, 1968) полученные данные можно рассматриватькак свидетельство того, что по мере «старения» видовуменьшалось количество HindIII-сатДНК и, напротив, видообразованиесвязано с амплификацией последовательностей Hindlllсателлита.Если такая закономерность действительно имела место,то ранее всех от филетической линии лесных мышей отделиласьA. peninsulae, затем с небольшим интервалом — S. sylvaticus,S. uralensis и S. flavicollls, что вполне увязывается с предыдущимивыводами, основанными на сравнении длин HindIII-мультимеров.Исключение составляет Rattus norvegicus, время дифференциациикоторой по этой схеме приближается к б 1 , uralensis и S. sylvaticus.Тем не менее такая ситуация более предпочтительна ввиду значительноменьшего эволюционного возраста R. norvegicus по сравнениюс A. peninsulae (Громов, Баранова, 1981). Следовательно, тестына длину мультимера и количество сатДНК приемлемы длятаксонов различных рангов, вместе они могут быть использованы,очевидно, только в пределах родственных видов. ПоложениеA. speciosus и A. agrarius в этой системе остается неясным из-заотсутствия у них 375 пн HindIII-сатДНК.Итак, несмотря на принадлежность лесных мышей к таксонуотносительно невысокого ранга со стабильным хромосомнымчислом основного набора (2п=48), геномы их достоверно различаются,даже у таких, как S. sylvaticus и S. flavicollls — видов, наиболееблизких между собой по ряду критериев (Cooke, 1975;Hirning et al., 1989; Межжерин, Зыков, 1991). Дивергировали нетолько эволюционно более мобильные сателлитные последовательности,но и относительно консервативная часть генома —диспергированные повторы.Высокий уровень дифференциации сравниваемых повторовможет быть мотивирован рядом причин: 1) значительными различиямив эволюционном возрасте таксонов (например, формообразованиеевропейских и азиатских видов лесных мышей проходилов различные геологические периоды?" (Громов, Баранова,1981); 2) высокими темпами молекулярной (в отличие от консервативнойфенотипической) эволюции геномов грызунов (Бирштейн,1987); 3) гибридным происхождением некоторых видов;о такой возможности (относительно A. sylvaticus) указано в рабо-26