13.07.2015 Views

ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ГЛАВА 3ных. При анализе продуктов амплификации с каждым праймероммежду географическими формами обнаруживались вполне определенныеразличия; высокая дивергенция малой лесной мыши свосточноазиатской и полевой мышами была очевидной (рис. 41).Примечательно, что результаты амплификации с праймеромОРС-05 выявили высокую корреляцию молекулярных данных скариологическими, а именно: все особи из европейской популяцииS. uralensis характеризовались яркими полосами ДНК, в товремя как у азиатских форм в данной части спектра идентифицировалисьслабовыраженные фрагменты.Всего в геномах малых лесных мышей (малая выборка) идентифицировано102 признака, из них 68 % — полиморфных, в томчисле 62 % — для восточноевропейских и 65 % — для азиатскихформ. Доля фиксированных отличий составила 6,8 % для первойи 4,9 % — для второй популяции. Генетические дистанции длявосточноевропейских мышей оказались выше, чем для азиатских:D=0,20 и D=0,15 соответственно. Генетические дистанции междугеографическими популяциями превышали внутрипопуляционныеболее чем в 2 раза: D=0,43. Такие различия (их уровни и соотношения)вполне сопоставимы с теми, что наблюдаются при классическом(географическом) видообразовании грызунов на изозимномуровне (Фрисман, Павленко, 1987). Распределение попарныхгенетических дистанций (рис. 42) отличалось от нормальногои имело два пика, что является показателем высокой генетическойгетерогенности выборки. Генный поток между популяциямиоказался низким: генная фиксация Fst=0,59, а число мигрантовна поколение Nm=0,35. Самые высокие оценки генетическихдистанций получены при сравнении S. uralensis с A. peninsulaeи A. agrarius: D=0,84 и D=l,07 соответственно, что согласуетсяс имеющимися по данной группе данными (см. гл. 1,2 наст, работы).Фено- и филограммы (рис. 43) распределяют малую леснуюмышь согласно географической принадлежности на два кластера,причем азиатские формы формируют два подкластера.MST-древо такое деление поддерживает, указывая, что восточноевропейскиеи азиатские популяции S. uralensis объединяются черезмышь Туркмении (Челомина и др., 2000).Таким образом, анализ результатов RAPD-PCR свидетельствуето достаточно высокой генетической дифференциации двухкариоморф, отчетливо выявляя генетическое своеобразие малых160

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!