Внутривидовая генетическая дифференциация и филогеографиячисле — для вида Sylvaemus uralensis Pallas, 1811. Малая лесная(уральская) мышь Sylvaemus uralensis распространена от ВосточнойЕвропы и Турции на западе до Алтая и Северо-ВосточногоКитая на востоке, а на юге — до Иранского нагорья (границаочно не установлена) (см. рис. 1). Для этого вида известно неменее 13 подвидовых форм (Павлинов, 1995; Musser, Carleton,1993), а некоторые авторы выделяют из ее состава самостоятельныетаксоны в ранге видов (Орлов и др., 1996). Генетическая дискретностьмалой лесной мыши S. uralensis (ранее рассматриваемойв составе S. sylvaticus) и ее конспецифичность по обширномуареалу от Центральной Европы на западе до юго-западного Зауральяна востоке были подтверждены по ряду морфологическихотличий, результатам исследования белкового полиморфизма иэкспериментам по гибридизации (Csaikl et al., 1980; Gemmeke,1983; Filippucci, 1992). Хотя сам факт существования как генетической,так и морфологической дифференциации малой лесноймыши сомнений не вызывает, генетическая диагностика выявиларяд систематических проблем, требующих привлечения современныхметодов исследования (Орлов и др., 1996; Orlov et al.,1996; Богданов, 2000).Нашей целью было выяснение филогенетических связей дискретныххромосомных форм S. uralensis, заселяющих обширныетерритории восточных частей ареала и четко различающихся посодержанию С-окрашиваемого гетерохроматина, а также локализацииЯОР (Челомина и др., 2000). Для ее достижения мы пыталисьустановить, сопровождается ли кариотипическая эволюциядивергенцией нуклеотидных последовательностей ДНК и в какоймере соответствуют друг другу хромосомные и молекулярные отличия.Хотя точно границы ареалов данных популяций еще неопределены, установлено, что восточноевропейская форма заселяетЦентральный и Центрально-Черноземный регионы России,Среднее Поволжье, Южный Урал, междуречье Волги и Урала;азиатская форма — области восточного Казахстана, Узбекистан,Туркмению, а также Непал. Предполагается, что в образованиидвух данных форм основную роль сыграла непродолжительнаягеографическая изоляция исходно широко распространенных популяционныхкомплексов (Богданов, 2000, 2001).Использовали метод RAPD-PCR анализа. Полимеразнаяцепная реакция (PCR), позволяющая умножить небольшой уча-155
ГЛАВА 3сток генома, была изобретена К. Мюллисом (Mullis) в 1983 г., зачто через 10 лет он был награжден Нобелевской премией. Широкуюизвестность и применение метод получил после открытаятермостабильной (Taq) ДНК-полимеразы (Saiki et al., 1988). PCRпозволяет амплифицировать одиночные локусы ДНК в миллионыраз и получать последовательность длиной в несколько сотен пароснований. Существуют различные модификации метода, один изнаиболее часто используемых — RAPD-анализ случайно амплифицированнойполиморфной ДНК, как правило, некодирующей(Williams et al., 1990). Большинство полимераз распознают однонитиевуюДНК как подходящую матрицу и связываются с ней вточке, соседствующей с двуцепочечной нитью. ДНК-полимеразаоднонаправлена: новая ДНК синтезируется по направлению от5'- к 3'-концу (рис. 40). В идеальных условиях Taq-полимеразаможет синтезировать тысячи пар оснований в минуту. Обычно30 с достаточно для синтеза продуктов с молекулярной массой до500 пн, 60 с — для 500—1500 пн и 90 с — для более высокомолекулярныхампликонов (хотя в этом случае повышается возможностьпоявления артефактов). В каждом конкретном случае необходимаоптимизация условий реакции, хотя есть и некоторые общие положения,помогающие минимизировать альтернативные продуктыреакции (Palumbi, 1997).Обычно амплифицируется небольшое число фрагментов (5—10), а длина ампликона не превышает 3—4 тпн. НедостаткиRAPD: трудности разграничения полиморфизма и артефактов,отсутствие продуктов PCR при геномных отличиях, появлениеновых полос, сложность либо невозможность идентификациигомологичных локусов, что создает определенные препятствия егоиспользования в межпопуляционных и межвидовых сравнениях(Palumbi, 1997). Основные преимущества метода заключаются ввозможности работать с анонимными геномами, в использованиималого количества ДНК, в эффективности и относительно низкойсебестоимости (Hadrys et al., 1992). Любой продукт PCR можетбыть элюирован из геля, помечен радиоактивной или флуоресцирующейметкой и использован в качестве молекулярнго зонда вдальнейших экспериментах. Случайно/произвольно амплифицированнаяДНК (RAPD) может быть использована в молекулярнойэкологии для установления экологической идентичности анализируемыхформ, для исследования близкородственных связей,156
- Page 3 and 4:
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИ
- Page 5 and 6:
ПредисловиеПосле о
- Page 7 and 8:
кулярно-генетическ
- Page 9 and 10:
витии теории молек
- Page 11:
ГЛАВА 1МОЛЕКУЛЯРНА
- Page 14 and 15:
Молекулярная эволю
- Page 16 and 17:
Молекулярная эволю
- Page 18 and 19:
Молекулярная эволю
- Page 21 and 22:
ГЛАВА 1Dover, 1981) и (2,4-5)
- Page 24 and 25:
Молекулярная эволю
- Page 26 and 27:
Молекулярная эволю
- Page 28 and 29:
Молекулярная эволю
- Page 30 and 31:
Молекулярная эволю
- Page 32:
Молекулярная эволю
- Page 35 and 36:
ГЛАВА 14. Интенсивно
- Page 37 and 38:
ГЛАВА 1детельством
- Page 40 and 41:
Молекулярная эволю
- Page 42 and 43:
Молекулярная эволю
- Page 45 and 46:
ГЛАВА 1ференциация
- Page 47:
ГЛАВА 1Alul-фрагменты
- Page 50 and 51:
Молекулярная эволю
- Page 52 and 53:
Молекулярная эволю
- Page 54 and 55:
^Молекулярная эвол
- Page 56 and 57:
Молекулярная эволю
- Page 58 and 59:
Молекулярная эволю
- Page 62 and 63:
Молекулярная эволю
- Page 64:
Молекулярная эволю
- Page 70 and 71:
Молекулярная эволю
- Page 73 and 74:
ГЛАВА 1группировок
- Page 75 and 76:
ГЛАВА 1С помощью ме
- Page 77 and 78:
ГЛАВА 1считают, что
- Page 79 and 80:
ГЛАВА Iление низком
- Page 81 and 82:
ГЛАВА 1шей (Pietras et al.,
- Page 84:
Молекулярная эволю
- Page 87 and 88:
ГЛАВА 2МОЛЕКУЛЯРНА
- Page 89:
ГЛАВА 2гибридизаци
- Page 92:
Молекулярная эволю
- Page 97 and 98:
ГЛАВА 2обычно менее
- Page 99:
ГЛАВА 2мтДНК, может
- Page 103 and 104: ГЛАВА 2(Aquadro, Greenberg, 19
- Page 105 and 106: ГЛАВА 2значение ген
- Page 107 and 108: ГЛАВА 2подрод Sylvaemus
- Page 109: ГЛАВА 22.3. Филогенет
- Page 114 and 115: Молекулярная эволю
- Page 116 and 117: Молекулярная эволю
- Page 118 and 119: Молекулярная эволю
- Page 120 and 121: Молекулярная эволю
- Page 122: Молекулярная эволю
- Page 127 and 128: ГЛАВА 2ки и самцы ха
- Page 130: Молекулярная эволю
- Page 133 and 134: ГЛАВА 2теоретическ
- Page 135 and 136: ГЛАВА 2ально, так ка
- Page 137 and 138: ГЛАВА 3лись в начал
- Page 139 and 140: ГЛАВА 3нов, предста
- Page 144: Внутривидовая гене
- Page 149 and 150: ГЛАВА 3Внутривидов
- Page 151 and 152: ГЛАВА 3имеют четкие
- Page 159: ГЛАВА 3ных. При анал
- Page 163 and 164: ЗаключениеЗаинтер
- Page 165 and 166: Помимо известного 3
- Page 167 and 168: (по крайней мере, не
- Page 169 and 170: ных уровнях (морфол
- Page 171 and 172: Если говорить о мик
- Page 173 and 174: Список терминовАвт
- Page 175 and 176: ДНК-полимераза — ф
- Page 177 and 178: Нейтральная теория
- Page 179 and 180: Сплайсинг — процес
- Page 181 and 182: ЛитератураАйяла Ф.,
- Page 183 and 184: Воронцов Н.Н. Разви
- Page 185 and 186: Межжерин СВ., Зыков
- Page 187 and 188: Челомина Г.Н. Эволю
- Page 189 and 190: Bellinvia E., Munclinger P., Flegr
- Page 191 and 192: Dobzhansky Th. Genetics and origin
- Page 193 and 194: ecological genetics of animal speci
- Page 195 and 196: Makova K.D., Nekrutenko A., Baker R
- Page 197 and 198: Nishioka T. Genome comparison in th
- Page 199 and 200: Suzuki H., Wakana S., Yonekawa H. e
- Page 201 and 202: ОглавлениеПредисл