ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

Молекулярная эволюция, филогения и систематика по данным вариабельности...группы использованы домовая мышь и серая крыса, то увидим,:то монофилия ядерных локусов лесных и полевых мышей вполнереальна. Но при этом указанные локусы не являются (в отличиеот IRBP) кодирующими генами. К сожалению, мы не можемответить сейчас однозначно, в этом ли причина расхождения результатов.Эволюционные древа, построенные по данным изменчивостигена цитохрома b мтДНК, разрешают систему связей внутри родаSylvaemus иначе (рис. 31). Они имеют большую длину L=842(по крайней мере отчасти оправданную увеличением числа сравниваемыхтаксонов с 10 по ядерным локусам до 17 по митохондриальным),меньший индекс постоянства (С1=0,5558), больший —гомоплазии (Н1=0,4442), но почти такой же, как для гена IRBPяДНК, индекс устойчивости (RI=0,6293). Исключение третьейпозиции кодона из анализа данных не оказывает существенноговлияния на значения перечисленных индексов. Бутстреп-анализполученных деревьев указывает на большую вероятность монофилетичностикак подрода, так и рода Sylvaemus. Все реконструкцииобнаруживают высокую дивергенцию A. mystacinus с видами подродаSylvaemus, что является подтверждением уже имеющихсясведений (Michaux et al., 2002).Аналогично реконструкциям для ядерного гена наиболееблизкими по мтДНК являются S. ponticus и S. flavicollis, а наиболеедифференцированным видом — S. fulvipectus. Обращает вниманиеположение гаплотипов мтДНК S. sylvaticus: они могутпредставлять несколько филогенетических линий, в том числепредковую для всей группы «sylvaticus». Вместе с тем один из гаплотиповS. sylvaticus занимает положение внутри субкластера S.uralensis. Большая близость между мтДНК разных видов по сравнениюс таковой для конспецифичных особей известна в литературекак феномен межвидового переноса последовательностейДНК. Например, у полевок известен случай, когда несоответствиегенетической и таксономической дифференциации объясняетсямежвидовым переносом мтДНК, которое произошло по причинеестественной гибридизации между рыжей Clethrionomis rutilus икрасной С. rufocanus полевками. В результате междвидовые генетическиедистанции оказались на порядок ниже: 1,3 % по сравнениюс 13,5 % для этих видов из других популяций (Tegelstrom,1987). У бурого медведя гаплотипы мтДНК дивергировали между129