13.07.2015 Views

ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ГЛАВА 2генных трансформаций и генетического полиморфизма (Алтухов,Рычков, 1972; Межжерин, 1997).В целях уточнения филогенетических связей и разработкиновой филогеографической концепции западнопалеарктическихлесных мышей мы совместно с японскими коллегами проанализировалихарактер генетического разнообразия семи видов родаSylvaemus (S. sylvaticus, S. flavicollis, S. ponticus, S. fulvipectus, S. a/picola,S. uralensis, S. mystacinus) с решением следующих основныхзадач: 1) анализ особенностей молекулярной организации и эволюциигена цитохрома b мтДНК и гена IRBP яДНК, имеющихразличные типы наследования и скорости эволюции; 2) оценкауровней дивергенции; 3) сопоставление филогенетических связейи 4) филогеографические реконструкции для видов западнопалеарктическихлесных мышей по данным двух молекулярных маркеров(Челомина, Сузуки, 2004).У всех изученных таксонов последовательность цитохромовогогена мтДНК начинается с консервативного метиониновогокодона ATG и не содержит внутри себя стоп-кодонов, в отличие,например, от серой крысы и некоторых полевок (Martin et al..2000). Его полная длина составляет 1144 пн, как и у всех представителейMurinae, хотя у других грызунов она может быть меньшена 1 или более нуклеотидов (Lara et al., 1996; Lessa, Cook, 1998;Martin et al., 2000). Последовательность гена IRBP яДНК начинаетсяс аланинового кодона GCC и также не содержит внутреннихстоп-кодонов. В отличие от гена цитохрома b мтДНК, давно являющегосяобщепризнанным эволюционным маркером в разныхклассах позвоночных, ген IRBP яДНК был впервые использовандля филогенетических исследований млекопитающих всего около10 лет назад (Stanhope et al., 1992).Состав оснований гена цитохрома b мтДНК проанализированныхвидов (табл. 7) имеет высокое сходство с таковым удругих видов грызунов и млекопитающих в целом (Lara et al.,1996; Lessa, Cook, 1998; Martin et al., 2000). Насыщенность G-основаниями низкая (в среднем 12,2 %) по сравнению с А, Т иС (31,7, 29,4 и 26,6 % соответственно). Кроме этого частота гуанинарезко отличается в разных позициях кодона: в первой —21,5 %, во второй — 13,2 %, в третьей — 2,1 %. Вторая позициякодона наиболее богата тимином (42,4 %), тогда как первая итретья — аденином (30,3 и 44,3 % соответственно). Для сравнения116

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!