Молекулярная эволюция, филогения и систематика по данным вариабельности...таксономический уровень, можно предположить, что виды«Apodemus» имеют южноазиатское происхождение, а заселениеСеверной Палеарктики лесными мышами шло с юга по двум направлениям:восточному и западному. Являясь более длительным,западный путь смог обеспечить формообразование в эволюционномотношении наиболее молодой и поэтому генетически менеедифференцированной, но более многочисленной группы видов,объединяемой ныне отечественными зоологами в род Sylvaemus.Более древний путь оставил высокодивергировавшую группу видов,объединение которой даже в два таксона подродового ранга,Кто мы имеем на сегодняшний день, представляется весьма сомнительным.Таким образом, в целом данные по структуре и эволюциииндивидуальных генов мтДНК хорошо дополняют наши предоставленияо филогении, истории эволюции и зоогеографии лесныхмышей. Цитоплазматический геном может служить надежныммаркером в дальнейших филогенетических исследованиях ибыть весьма полезным при таксономической ревизии лесных иполевых мышей, которые представляются нам на данный моментв ранге надродовой группировки. Тем не менее следует учитыватьвозможность занижения генетических дистанций для высо-Кодивергировавших пар видов при использовании в качествемолекулярного маркера быстро эволюционирующего гена цитовромаb мтДНК. В таких случаях считается более корректным•использование только одного типа мутаций — трансверсий. Не-•Полное совпадение молекулярной филогении, выведенной поданным изменчивости последовательности участка гена цитохромаb мтДНК и по результатам анализа ПДРФ рДНК ядер,видимо, следует расценивать как свидетельство сложного эволюционногопути лесных и полевых мышей, включая особенностимолекулярной эволюции и формообразовательных процессов(пара/полифилия, гибридизация). Вместе с тем согласованностьКлючевых положений полученной в настоящей работе филогениис выведенной по данным ПДРФ высокоповторяющейсяяДНК может свидетельствовать о единой эволюционной стра-•Тегии видов лесных и полевых мышей на уровне ядерного и ми-Тохондриального геномов, как бы сложно ни проходили их видообразованиеи эволюция.109
ГЛАВА 22.3. Филогенетические связи и видовая радиацияпредставителей родов Sylvaemus и Apodemiis по даннымдвух белок-кодирующих генов (IRBP яДНК, cyt Ь мтДНК)Особенности молекулярной эволюции и филогении лесных иполевых мышей были продолжены японскими коллегами с использованиемв качестве молекулярного маркера полной последовательности(1140 пн) гена цитохрома Ъ мтДНК и гена (1152 пн)интерфоторецепторного ретиноидсвязывающего белка (IRBP)яДНК (Serizawa et al., 2000). Если цитохромовый ген к тому временибыл уже общепризнанным филогенетическим маркером, тоIRBP-ген яДНК был использован всего в нескольких работах: поисследованию различных отрядов млекопитающих (Stanhope etal., 1992, 1996; Springer et al., 1997), а также для определениявзаимоотношений родственных видов грызунов (Suzuki et al.,2000). Именно в последней из цитированных работ авторы доказали,что эндемик о-ва Окинава Tokudaia osimensis является сестринскимвидом лесных и полевых мышей (рис. 26). По морфологиизубов этот грызун проявляет высокое сходство с ископаемымпрототипом Apodemiis, названным Parapodemus, — гораздобольшее, чем с другими тропическими видами Murinae и имеет(в отличие от современных представителей «Apodemus») жесткийволосяной покров (Kawamura, 1989).Данные анализа двух независимых генов подтвердили существующиепредставления о продолжительной эволюционной историиазиатских и относительно недавней — европейских видов.В ходе этого анализа мыши были разделены на 4 филогенетическиегруппы: 1) A. argenteus, 2) A. gurkha, 3) группа Apodemus{A. agrarius, A. peninsulae, A. semotus и A. speciosus) и 4) группа Sylvaticus(S. alpicola, S. flavicollis и £ sylvaticus) (рис. 27). Такое делениеполностью соответствует проведенному нами (см. гл.1наст, работы): Sylvaticus=«Rattus», Agrarius—«Apodemus», Argenteus=«Mus»,гималайская мышь A. gurkha в наших исследованияхотсутствовала.В цитируемом исследовании южнопалеарктическую фаунупредставляли два вида: A. argenteus и A. gurkha, хорошо дифференцированныес остальными азиатскими видами. Но бутстрепподдержкаих монофилетичности не превышала 50. ТопологияПО
- Page 3 and 4:
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИ
- Page 5 and 6:
ПредисловиеПосле о
- Page 7 and 8:
кулярно-генетическ
- Page 9 and 10:
витии теории молек
- Page 11:
ГЛАВА 1МОЛЕКУЛЯРНА
- Page 14 and 15:
Молекулярная эволю
- Page 16 and 17:
Молекулярная эволю
- Page 18 and 19:
Молекулярная эволю
- Page 21 and 22:
ГЛАВА 1Dover, 1981) и (2,4-5)
- Page 24 and 25:
Молекулярная эволю
- Page 26 and 27:
Молекулярная эволю
- Page 28 and 29:
Молекулярная эволю
- Page 30 and 31:
Молекулярная эволю
- Page 32:
Молекулярная эволю
- Page 35 and 36:
ГЛАВА 14. Интенсивно
- Page 37 and 38:
ГЛАВА 1детельством
- Page 40 and 41:
Молекулярная эволю
- Page 42 and 43:
Молекулярная эволю
- Page 45 and 46:
ГЛАВА 1ференциация
- Page 47:
ГЛАВА 1Alul-фрагменты
- Page 50 and 51:
Молекулярная эволю
- Page 52 and 53:
Молекулярная эволю
- Page 54 and 55:
^Молекулярная эвол
- Page 56 and 57:
Молекулярная эволю
- Page 58 and 59: Молекулярная эволю
- Page 62 and 63: Молекулярная эволю
- Page 64: Молекулярная эволю
- Page 70 and 71: Молекулярная эволю
- Page 73 and 74: ГЛАВА 1группировок
- Page 75 and 76: ГЛАВА 1С помощью ме
- Page 77 and 78: ГЛАВА 1считают, что
- Page 79 and 80: ГЛАВА Iление низком
- Page 81 and 82: ГЛАВА 1шей (Pietras et al.,
- Page 84: Молекулярная эволю
- Page 87 and 88: ГЛАВА 2МОЛЕКУЛЯРНА
- Page 89: ГЛАВА 2гибридизаци
- Page 92: Молекулярная эволю
- Page 97 and 98: ГЛАВА 2обычно менее
- Page 99: ГЛАВА 2мтДНК, может
- Page 103 and 104: ГЛАВА 2(Aquadro, Greenberg, 19
- Page 105 and 106: ГЛАВА 2значение ген
- Page 107: ГЛАВА 2подрод Sylvaemus
- Page 114 and 115: Молекулярная эволю
- Page 116 and 117: Молекулярная эволю
- Page 118 and 119: Молекулярная эволю
- Page 120 and 121: Молекулярная эволю
- Page 122: Молекулярная эволю
- Page 127 and 128: ГЛАВА 2ки и самцы ха
- Page 130: Молекулярная эволю
- Page 133 and 134: ГЛАВА 2теоретическ
- Page 135 and 136: ГЛАВА 2ально, так ка
- Page 137 and 138: ГЛАВА 3лись в начал
- Page 139 and 140: ГЛАВА 3нов, предста
- Page 144: Внутривидовая гене
- Page 149 and 150: ГЛАВА 3Внутривидов
- Page 151 and 152: ГЛАВА 3имеют четкие
- Page 154 and 155: Внутривидовая гене
- Page 159:
ГЛАВА 3ных. При анал
- Page 163 and 164:
ЗаключениеЗаинтер
- Page 165 and 166:
Помимо известного 3
- Page 167 and 168:
(по крайней мере, не
- Page 169 and 170:
ных уровнях (морфол
- Page 171 and 172:
Если говорить о мик
- Page 173 and 174:
Список терминовАвт
- Page 175 and 176:
ДНК-полимераза — ф
- Page 177 and 178:
Нейтральная теория
- Page 179 and 180:
Сплайсинг — процес
- Page 181 and 182:
ЛитератураАйяла Ф.,
- Page 183 and 184:
Воронцов Н.Н. Разви
- Page 185 and 186:
Межжерин СВ., Зыков
- Page 187 and 188:
Челомина Г.Н. Эволю
- Page 189 and 190:
Bellinvia E., Munclinger P., Flegr
- Page 191 and 192:
Dobzhansky Th. Genetics and origin
- Page 193 and 194:
ecological genetics of animal speci
- Page 195 and 196:
Makova K.D., Nekrutenko A., Baker R
- Page 197 and 198:
Nishioka T. Genome comparison in th
- Page 199 and 200:
Suzuki H., Wakana S., Yonekawa H. e
- Page 201 and 202:
ОглавлениеПредисл