ЛЕСНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ МЫШИ Молекулярно-генетические ...

ГЛАВА 2подрод Sylvaemus (т. е. за исключением A. mystacinus) (Corbet,1978; Громов, Баранова, 1981; Павлинов и др., 1995). Делениеазиатских видов по сходству их мтДНК на две группы, напротив,контрастирует со всеми известными на сегодняшний день зоологическимисистемами классификации Apodemus, в основном объединяющимиэти виды в один подрод Alsomys. Причисление полевоймыши A. agrarius вместе с восточноазиатской и японской леснымимышами A. peninsulae и A. speciosus к одному подроду большинствомзоологов также не поддерживается. Они отдают предпочтениевыводу A. agrarius в подрод Apodemus (вместе с A. chevrieri)(Musser, Carleton, 1993; Corbet, 1978; Громов, Баранова, 1981;Павлинов и др., 1995). Таким образом, принципиально новый иважный момент полученных нами результатов заключается встрогой дифференциации между собой азиатских видов на севере-и южнопалеарктическую группы.Плезиоморфность большинства объединяющих признаковпозволила российским зоологам допустить возможность парафилетическогопроисхождения северопалеарктических грызунов,объединяемых в секцию «Apodemus» (Павлинов и др., 1995). Наосновании данных сравнительной морфологии, цитогенетики ибиохимического тестирования авторы пришли также к выводу оцелесообразности присвоения подродам Apodemus и Sylvaemus родовогостатуса. Из полученных нами результатов вряд ли можносделать определенный вывод относительно числа исходных формисследуемого таксона. Однако они ясно указывают, что в егоформировании по материнской линии могли принимать участиепо крайне мере три типа мышей-родоначальниц каждой из трехгрупп (филумов). Мы полагаем, что высокая дифференциациякаждого филума как по мтДНК, так и по высокоповторяющейсяяДНК (см. гл. 1 в наст, работе) вполне может служить поводомдля пересмотра их таксономического статуса, тем более что делениена филумы совпадает с высокой морфологической, кариологическойи биохимической дифференциацией (Межжерин, Зыков,1991; Межжерин и др., 1992; Павленко, 1990; Bekasova et al.,1980; Pavlenko, 1995).Известно, что географическое распределение некоторых типовмтДНК в популяциях животных оказывается тесно связаннымс историей расселения видов (Avise, Lansman, 1983; Moritz etal., 1987). Экстраполируя эту закономерность на более высокий108