ÐÐ ÐÐЦÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐЬÐЫХ ÐÐÐÐЩÐÐÐÐ: меÑодологиÑ, задаÑи ...
ÐÐ ÐÐЦÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐЬÐЫХ ÐÐÐÐЩÐÐÐÐ: меÑодологиÑ, задаÑи ... ÐÐ ÐÐЦÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐЬÐЫХ ÐÐÐÐЩÐÐÐÐ: меÑодологиÑ, задаÑи ...
332 {τ/T}, на интервале δ/Λ наблюдается событие e; - не существует ни одной ситуации действительности, удовлетворяющей {τ/T}, где вслед за событиями {c}, удовлетворяющими {τ/T}, на интервале δ/Λ не наблюдается событие e. Тогда события {c} являются возможной причиной наступления события e на интервале δ/Λ при условии выполнения {τ/T}. Формальная запись «+Правила» будет иметь следующий вид: ∃α∇{τ/T} (J +1 Exp (α, {c}∇{τ/T}, δ/Λ, e)) &¬∃β∇{τ/T} (J -1 Exp (β, {c}∇{τ/T}, δ/Λ, e)) → J +1 PC ({c}, δ/Λ, {τ/T}, e). Дадим неформальное описание «∨Правила» для PC. Пусть - существует хотя бы одна ситуация действительности, удовлетворяющая {τ/T}, где вслед за каким либо событием из {c}, удовлетворяющим {τ/T}, на интервале δ/Λ наблюдается событие e; - не существует ни одной ситуации действительности, удовлетворяющей {τ/T}, где вслед за каким либо событием из {c}, удовлетворяющим {τ/T}, на интервале δ/Λ не наблюдается событие e. Тогда множество событий {c} содержит возможные причины наступления события e на интервале δ/Λ при условии выполнения {τ/T}. Формальная запись «∨Правила» будет иметь следующий вид: ∃α∇{τ/T} ∃c’∈{c}∇{τ/T} (J +1 Exp (α, c’, δ/Λ, e)) &¬∃β∇{τ/T} ∀c’∈{c}∇{τ/T} (J -1 Exp (β, c’, δ/Λ, e)) → J ∨ PC ({c}, δ/Λ, {τ/T}, e). Неформальное описание «-Правила» для PC. Пусть - существует хотя бы одна ситуация действительности, удовлетворяющая {τ/T}, где вслед за событиями {c}, удовлетворяющими {τ/T}, на интервале δ/Λ не наблюдается событие e; - не существует ни одной ситуации действительности, удовлетворяющей {τ/T}, где вслед за событиями {c}, удовлетворяющими {τ/T}, на интервале δ/Λ наблюдается событие e. Тогда события {c} являются возможной причиной ненаступления события e на интервале δ/Λ при условии выполнения {τ/T}. Формальная запись «-Правила» будет иметь следующий вид: ∃α∇{τ/T} (J -1 Exp (α, {c}∇{τ/T}, δ/Λ, e)) &¬∃β∇{τ/T} (J +1 Exp (β, {c}∇{τ/T}, δ/Λ, e)) → J -1 PC ({c}, δ/Λ, {τ/T}, e). Неформальное описание «0Правила» для PC. Пусть
333 - существует хотя бы одна ситуация действительности, удовлетворяющая {τ/T}, где вслед за событиями {c}, удовлетворяющими {τ/T}, на интервале δ/Λ не наблюдается событие e; - существует хотя бы одна ситуация действительности, удовлетворяющая {τ/T}, где вслед за событиями {c}, удовлетворяющими {τ/T}, на интервале δ/Λ наблюдается событие e. Тогда сведения о причинно-следственных отношениях между {c} и e на интервале δ/Λ при условии выполнения {τ/T} противоречивы. Формальная запись «0Правила» будет иметь следующий вид: ∃α∇{τ/T} (J -1 Exp (α, {c}∇{τ/T}, δ/Λ, e)) & ∃β∇{τ/T} (J +1 Exp (β, {c}∇{τ/T}, δ/Λ, e)) → J 0 PC ({c}, δ/Λ, {τ/T}, e). Рассмотрим теперь неформальное описание «Правила» для PC. Пусть - не существует ни одной ситуации действительности, удовлетворяющей {τ/T}, где вслед за событиями {c}, удовлетворяющими {τ/T}, на интервале δ/Λ наблюдается событие e; - не существует ни одной ситуации действительности, удовлетворяющей {τ/T}, где вслед за событиями {c}, удовлетворяющими {τ/T}, на интервале δ/Λ не наблюдается событие e. Тогда сведений о причинно-следственных отношениях между {c} и e на интервале δ/Λ при условии выполнения {τ/T} недостаточно. Формальная запись «Правила» будет иметь следующий вид: ¬∃α∇{τ/T} (J -1 Exp (α, {c}∇{τ/T}, δ/Λ, e)) &¬∃β∇{τ/T} (J +1 Exp (β, {c}∇{τ/T}, δ/Λ, e)) → J PC ({c}, δ/Λ, {τ/T}, e). Все операции необходимо рассматривать с учетом модели описания действительности. Рассмотрим пример с безусловными правилами. Пусть множество прецедентов Ω задано таблицей 7.1. Таблица 7.1 - Множество прецедентов Ω= {α 1 , α 2 } № α Код e Событие e 1 c 1 1 c 2 2 c 3 2 c 4 2 c 5 #АДс – АД систолическое; ОНМК – острое нарушение мозгового кровообращения.
- Page 281 and 282: 281 Среднее АД ^САД { 3
- Page 283 and 284: 283 информационных т
- Page 285 and 286: 285 часть этого прос
- Page 287 and 288: 287 Большую роль в кв
- Page 289 and 290: 289 каждого домена, в
- Page 291 and 292: 291 общности. Рассмо
- Page 293 and 294: 293 может возникать
- Page 295 and 296: 295 Тест ^T { D1” {Черны
- Page 297 and 298: 297 динамическом вер
- Page 299 and 300: 299 вычислений. На эт
- Page 301 and 302: 301 С точки зрения си
- Page 303 and 304: 303 процесса на синд
- Page 305 and 306: 305 очень болезненны
- Page 307 and 308: 307 Важнейшей характ
- Page 309 and 310: 309 решений легко об
- Page 311 and 312: 311 одним из тестов «
- Page 313 and 314: 313 Алгоритм 7.1 - Синд
- Page 315 and 316: 315 Множество радика
- Page 317 and 318: 317 всегда, учитывая
- Page 319 and 320: 319 целом (избыточно
- Page 321 and 322: 321 управления НМС (А
- Page 323 and 324: 323 П. Баком была выс
- Page 325 and 326: 325 априорный вес (Ма
- Page 327 and 328: 327 агентов (когнити
- Page 329 and 330: 329 Радикал является
- Page 331: 331 событий {c} на вре
- Page 335 and 336: 335 Поскольку связка
- Page 337 and 338: 337 - автономные адап
- Page 339 and 340: 339 протекает, как пр
- Page 341 and 342: 341 (А) Фиксация цели
- Page 343 and 344: 343 перераспределяе
- Page 345 and 346: 345 W = {S} W & {R} W ; - Обес
- Page 347 and 348: 347 {G(τ)}, k C >, на основ
- Page 349 and 350: 349 Тип_Гемодинам } М
- Page 351 and 352: 351 [Определения {def_
- Page 353 and 354: 353 Важно отметить, ч
- Page 355 and 356: 355 1. ВСС неразрывно
- Page 357 and 358: 357 роботов, агентов
- Page 359 and 360: 359 11. Множество разн
- Page 361 and 362: 361 подчеркнуть, что
- Page 363 and 364: 363 их концептуальна
- Page 365 and 366: 365 - реализация инте
- Page 367 and 368: 367 17. Архитектура ви
- Page 369 and 370: 369 пер. с англ. А. Вер
- Page 371 and 372: 371 и анализа разнот
- Page 373 and 374: 373 университета", 2005
- Page 375 and 376: 375 систем». - Київ : М
- Page 377 and 378: 377 183. Химико-технол
- Page 379 and 380: 379 СОДЕРЖАНИЕ Преди
- Page 381 and 382: 381 CONTENTS Preface 3 List of Abbr
332<br />
{τ/T}, на интервале δ/Λ наблюдается событие e;<br />
- не существует ни одной ситуации действительности,<br />
удовлетворяющей {τ/T}, где вслед за событиями {c}, удовлетворяющими<br />
{τ/T}, на интервале δ/Λ не наблюдается событие e.<br />
Тогда события {c} являются возможной причиной наступления события<br />
e на интервале δ/Λ при условии выполнения {τ/T}.<br />
Формальная запись «+Правила» будет иметь следующий вид:<br />
∃α∇{τ/T} (J +1 Exp (α, {c}∇{τ/T}, δ/Λ, e)) &¬∃β∇{τ/T} (J -1 Exp<br />
(β, {c}∇{τ/T}, δ/Λ, e)) → J +1 PC ({c}, δ/Λ, {τ/T}, e).<br />
Дадим неформальное описание «∨Правила» для PC.<br />
Пусть<br />
- существует хотя бы одна ситуация действительности,<br />
удовлетворяющая {τ/T}, где вслед за каким либо событием из {c},<br />
удовлетворяющим {τ/T}, на интервале δ/Λ наблюдается событие e;<br />
- не существует ни одной ситуации действительности,<br />
удовлетворяющей {τ/T}, где вслед за каким либо событием из {c},<br />
удовлетворяющим {τ/T}, на интервале δ/Λ не наблюдается событие e.<br />
Тогда множество событий {c} содержит возможные причины<br />
наступления события e на интервале δ/Λ при условии выполнения {τ/T}.<br />
Формальная запись «∨Правила» будет иметь следующий вид:<br />
∃α∇{τ/T} ∃c’∈{c}∇{τ/T} (J +1 Exp (α, c’, δ/Λ, e)) &¬∃β∇{τ/T}<br />
∀c’∈{c}∇{τ/T} (J -1 Exp (β, c’, δ/Λ, e)) → J ∨ PC ({c}, δ/Λ, {τ/T}, e).<br />
Неформальное описание «-Правила» для PC.<br />
Пусть<br />
- существует хотя бы одна ситуация действительности,<br />
удовлетворяющая {τ/T}, где вслед за событиями {c}, удовлетворяющими<br />
{τ/T}, на интервале δ/Λ не наблюдается событие e;<br />
- не существует ни одной ситуации действительности,<br />
удовлетворяющей {τ/T}, где вслед за событиями {c}, удовлетворяющими<br />
{τ/T}, на интервале δ/Λ наблюдается событие e.<br />
Тогда события {c} являются возможной причиной ненаступления<br />
события e на интервале δ/Λ при условии выполнения {τ/T}.<br />
Формальная запись «-Правила» будет иметь следующий вид:<br />
∃α∇{τ/T} (J -1 Exp (α, {c}∇{τ/T}, δ/Λ, e)) &¬∃β∇{τ/T} (J +1 Exp<br />
(β, {c}∇{τ/T}, δ/Λ, e)) → J -1 PC ({c}, δ/Λ, {τ/T}, e).<br />
Неформальное описание «0Правила» для PC.<br />
Пусть