ÐÐ ÐÐЦÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐЬÐЫХ ÐÐÐÐЩÐÐÐÐ: меÑодологиÑ, задаÑи ...
ÐÐ ÐÐЦÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐЬÐЫХ ÐÐÐÐЩÐÐÐÐ: меÑодологиÑ, задаÑи ...
ÐÐ ÐÐЦÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐЬÐЫХ ÐÐÐÐЩÐÐÐÐ: меÑодологиÑ, задаÑи ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
311<br />
одним из тестов «хорошего» синдрома у пациента может быть следующий<br />
«τ/T = Семейное положение состоит в браке», следовательно, от<br />
продолжительности сохранения брака будет зависеть, в частности, судьба<br />
данного синдрома, и если брак «висит на волоске», то это критическое<br />
звено в стабилизации благоприятного течения процесса.<br />
Перманентно должны выполняться отдельные программы по<br />
стабилизации критических звеньев «хороших» синдромов, что обеспечит,<br />
по крайней мере, неухудшение устойчивости благоприятного течения<br />
процесса (например, владение иностранным языком требует постоянного<br />
совершенствования; для поддержания здоровья нужно заниматься спортом<br />
и т.д.). На это могут потребоваться ресурсы не меньше, а может и больше,<br />
чем на достижение новых синдромов. Каждая программа стабилизации<br />
значения какого-либо теста также формируется на основе синдромного<br />
принципа управления: строятся модели знаний, выбираются и реализуются<br />
целевые синдромы и/или вероятностные закономерности (и т.д. по<br />
индукции). В качестве множества заключений Z может использоваться<br />
оппозиция: {1 - Показатель стабильный; 2 - Показатель ухудшается}.<br />
Важным аспектом стабилизации является устранение или недопущение<br />
предвестников наступления неблагоприятной фазы развития ситуации.<br />
Приведем для примера один из вариантов формализации индексов<br />
устойчивости (ИУ) благоприятной динамики ситуации. Пусть σ τ – ИУ<br />
значения теста τ/T; σ S – ИУ синдрома S; σ α – ИУ ситуации α. Положим<br />
σ τ ∈ (0, 1],<br />
σ S = Σ τ (σ τ |τ ∈ {τ} S )/ |{τ} S |,<br />
σ α = Σ S (σ S | S ∈ {S} α )/ (|{S} α | + |{R} 2,α |),<br />
где {S} α – текущее множество «хороших» синдромов для ситуации α;<br />
{R} 2,α - множество текущих предвестников неблагоприятного исхода. Все<br />
σ ∈ (0,1]. Максимальная устойчивость значения теста, синдрома, ситуации<br />
имеет место тогда, тогда σ = 1. Конфигуратор теста «Индекс устойчивости»<br />
может быть следующий (в QS-формате):<br />
Индекс устойчивости ^σ {<br />
3 {Приемлемый ^3 2; Неприемлемый ^1 2}<br />
2 {Низкий ^1 (0; p1]; Средний ^2 (p1; p2]; Большой ^3 (p2; 1]}<br />
1 {(0, 1]}}<br />
На основе орграфа G(σ) = {1 → 2 → 3} может быть построен структурнозавершенный<br />
орграф G + (σ).