ПРИНЦИП ПРЕДЕЛЬНЫХ ОБОБЩЕНИЙ: методология, задачи ...

272
предметные). Синдромы могут появляться, изменяться, исчезать или
сочетаться друг с другом в различных комбинациях, представляя собой
весьма динамичный образ. Простейший орграф доменов (конфигуратор)
теста-синдрома приведен ниже:
Синдром ^Si {1 {Имеется (f/µ); Отсутствует}}, (6.6)
где f/µ: {τ/T} → Si – известное отображение (µ – механизм реализации
отображения), позволяющее установить наличие синдрома по имеющимся
эмпирическим данным {τ/T}. Отображение f/µ можно отнести к
онтологическим соглашениям. Для иллюстрации связи между первичными
тестами {τ/T} и синдромом Si будем применять нотацию Si({τ/T}).
Примечание: некоторые формальные синдромы (особенно предельные)
можно рассматривать как частный случай предметных синдромов.
Последние будем обозначать Si. Отличительной особенностью формальных
синдромов является то, что формальные синдромы всегда указывают на
определенное заключение – S({τ/T}, z/Z), а предметные синдромы Si({τ/T})
далеко не всегда можно связать с единственной проблемой (заключением).
К предметным синдромам можно отнести также некоторые (предельные)
вероятностные закономерности из {R}. Обнаружение нескольких
вероятностных закономерностей может служить примером сложного
синдрома, в том числе патогномоничного.
Автоматически формируемые синдромные модели знаний значительно
расширяют круг известных предметных синдромов. В этом их главное
предназначение. Выявление любого формального синдрома на любой
стадии диагностического познания позволяет сразу же предположить (или
обосновать) определенное заключение. В отличие от синдрома
симптомокомплекс {τ/T} представляет собой всего лишь набор отдельных
симптомов и признаков (тестов), не обладающий неделимой целостностью.
Выявление множества предметных синдромов позволяет перейти от
первичного наброска (образа), представленного эмпирическими данными
{τ/T}, к обобщенному образу – наброску {Si}. При этом все последующие
процедуры диагностического процесса осуществляются с использованием
гораздо меньшего количества «единиц памяти». Выявление больших
(сложных) синдромов позволяет построить еще более сжатые наброски.
Задачей четвертого этапа является выделение ведущего синдрома Si * .
Ведущий синдром – это один или, реже, два синдрома, проявления которых
наиболее выражены и преобладают в картине развития патологического
процесса. Основной смысл выделения ведущего синдрома заключается в
том, что этим достигается исключение из первоочередного рассмотрения
значительного количества проблем, проявления которых не могут быть
выражены данным синдромом. Таким образом, суть четвертого этапа