31.01.2015 Views

ПРИНЦИП ПРЕДЕЛЬНЫХ ОБОБЩЕНИЙ: методология, задачи ...

ПРИНЦИП ПРЕДЕЛЬНЫХ ОБОБЩЕНИЙ: методология, задачи ...

ПРИНЦИП ПРЕДЕЛЬНЫХ ОБОБЩЕНИЙ: методология, задачи ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

268<br />

Рассмотрим внутреннюю структуру финитных набросков,<br />

образующихся в рамках схемы Σ[N:J].<br />

Предельной точкой (предельным многообразием) назовем совокупность<br />

клеток образа/наброска, которая помещается в одной ячейке сетки и при<br />

однократной итерации по схеме Σ[N:J] сливается с фоном («исчезает»).<br />

Предложение 6.1. По схеме обобщения-абстрагирования Σ[N:J]<br />

предельное многообразие (точка) содержит не менее одной клетки, но не<br />

более (N-J) клеток образа/наброска.<br />

Действительно, при любом (из N) наложении ячейки на изолированное<br />

скопление из (N - J) точек образа она (ячейка) будет содержать не менее J<br />

точек с цветом фона. Согласно схеме однократного обобщения произойдет<br />

сжатие в одну клетку с цветом фона. Это означает, что рассматриваемая<br />

совокупность клеток являлась предельной точкой. По схеме обобщения<br />

Σ[N:(N-1)] предельная точка содержит строго одну клетку образа/наброска.<br />

Предложение 6.2. Пусть задана итерационная схема обобщенияабстрагирования<br />

Σ[N:J] и произвольный образ W, тогда финитные наброски<br />

образа W состоят из конечного множества предельных точек, возможно,<br />

одной точки.<br />

Как правило, предельные многообразия являются морфологией (пример<br />

– рис. 6.1 и 6.2), но бывают исключения, например, у «Черного квадрата»<br />

по схеме обобщения Σ[4:3] имеется два различных финитных наброска с<br />

предельными точками: один набросок содержит черную клетку (не<br />

является сингулярной), другой сингулярную (состоит из морфологии).<br />

С образом «Чорный квадрат» связано следующее утверждение. Пусть<br />

W 0 – «Черный квадрат», тогда если W ⊂ W 0 , то K Σ (W) ≤ K Σ (W 0). Данный<br />

факт позволяет оценить сверху константу K Σ (W) для любого образа W.<br />

Таким образом, когнитивная динамика восприятия любого образа<br />

описывается двумя разнонаправленными процессами: (1) сворачивание<br />

исходного образа до предельного уровня обобщения – финитных<br />

набросков; (2) развертывание образа от финитных набросков до максимума<br />

– исходного образа. При взаимодействии с действительностью на основе<br />

{Gs(W)} реализуется громадное количество предсказаний, возникающих за<br />

пределами понимания. Но когда поступает образ, который КДС не знает,<br />

предсказание нарушается. И ошибка привлекает внимание.<br />

Выше в качестве примеров использовались двумерные образы. Однако<br />

все рассуждения остаются в силе для пространств любой размерности, в<br />

частности, одномерного. Приведем простой пример.<br />

Пусть имеется произвольный дискретный сигнал конечной длины.<br />

Закодируем цветом значения сигнала. Дополним сигнал слева и справа<br />

бесконечным фоновым сигналом. Для построения орграфа набросков<br />

применим схему Σ[3:2]. На рис. 6.7 – 6.8 показан пример задания сигнала и

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!