31.01.2015 Views

ПРИНЦИП ПРЕДЕЛЬНЫХ ОБОБЩЕНИЙ: методология, задачи ...

ПРИНЦИП ПРЕДЕЛЬНЫХ ОБОБЩЕНИЙ: методология, задачи ...

ПРИНЦИП ПРЕДЕЛЬНЫХ ОБОБЩЕНИЙ: методология, задачи ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

207<br />

которые классифицирует исходная модель знаний, но при этом<br />

сопряженная модель может классифицировать и другие ситуации (более<br />

высокого уровня общности). Таким образом, имеется полное покрытие со<br />

стороны сопряженной модели, что означает либо доминирование, либо<br />

эквивалентность.<br />

Предложение 5.17. Полная предельная синдромная модель знаний<br />

{S * } Full доминирует любую синдромную модель знаний или эквивалентна<br />

ей по доминированию.<br />

Доказательство данного утверждения базируется на том, что<br />

сопряженная предельная модель знаний {S * } {S} эквивалентна или<br />

доминирует произвольную модель знаний {S}, но любая {S * } {S} является<br />

частью {S * } Full , следовательно, {S * } Full эквивалентна или доминирует<br />

{S * } {S} , а значит и {S}. В частности, модель {S * } Full эквивалентна в плане<br />

доминирования или доминирует любую {S * } * Min.<br />

Большой практический интерес представляет поиск моделей знаний<br />

{S * } * Min эквивалентных по доминированию {S * } Full .<br />

Установим, существует ли отношение доминирования между моделями<br />

({S * } * Min) 2 и ({S * } * Min) 3 , а также эквивалентность какой-либо из них модели<br />

{S * } Full . Представим данные по покрытию прецедентов в рамках всех<br />

описаний в виде таблицы 5.4.<br />

Таблица 5.4 – Покрытие прецедентов двумя минимальными моделями<br />

знаний и полной моделью<br />

({S * } * Min) 2 ({S * } * Min) 3 {S * } Full<br />

{τ/T}\ α α 1 α 2 α 3 α 4 α 1 α 2 α 3 α 4 α 1 α 2 α 3 α 4<br />

«T1 – B1» + + + + + + + + + + + +<br />

«T1 – B2» + + + + + + + + + + + +<br />

«T1 – B3» + + + + + - + + + + + +<br />

«T2 – B1» + + + + + + + + + + + +<br />

«T2 – B2» + + + + + + + + + + + +<br />

«T2 – B3» + + + + + - + + + + + +<br />

«T3 – B1» - + - + - + - + + + + +<br />

«T3 – B2» - + - + - + - + - + - +<br />

«T3 – B3» - + - + - - - + - + - +<br />

Как видно из таблицы модель ({S * } * Min) 2 доминирует модель ({S * } * Min) 3 , а<br />

модель {S * } Full доминирует ({S * } * Min) 2 . Сравнение ({S * } * Min) 2 с другими<br />

моделями из {{S * } * Min} показывает, что она является недоминируемой<br />

моделью знаний (на данном множестве моделей), при этом площадь ее<br />

области покрытия максимальна из всех моделей {S * } * Min. Это говорит о том,<br />

что на множестве всех недоминируемых моделей знаний следует искать<br />

модели с максимальной площадью покрытия (долей покрытия), так как они

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!