ÐÐ ÐÐЦÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐЬÐЫХ ÐÐÐÐЩÐÐÐÐ: меÑодологиÑ, задаÑи ...
ÐÐ ÐÐЦÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐЬÐЫХ ÐÐÐÐЩÐÐÐÐ: меÑодологиÑ, задаÑи ...
ÐÐ ÐÐЦÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐЬÐЫХ ÐÐÐÐЩÐÐÐÐ: меÑодологиÑ, задаÑи ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
207<br />
которые классифицирует исходная модель знаний, но при этом<br />
сопряженная модель может классифицировать и другие ситуации (более<br />
высокого уровня общности). Таким образом, имеется полное покрытие со<br />
стороны сопряженной модели, что означает либо доминирование, либо<br />
эквивалентность.<br />
Предложение 5.17. Полная предельная синдромная модель знаний<br />
{S * } Full доминирует любую синдромную модель знаний или эквивалентна<br />
ей по доминированию.<br />
Доказательство данного утверждения базируется на том, что<br />
сопряженная предельная модель знаний {S * } {S} эквивалентна или<br />
доминирует произвольную модель знаний {S}, но любая {S * } {S} является<br />
частью {S * } Full , следовательно, {S * } Full эквивалентна или доминирует<br />
{S * } {S} , а значит и {S}. В частности, модель {S * } Full эквивалентна в плане<br />
доминирования или доминирует любую {S * } * Min.<br />
Большой практический интерес представляет поиск моделей знаний<br />
{S * } * Min эквивалентных по доминированию {S * } Full .<br />
Установим, существует ли отношение доминирования между моделями<br />
({S * } * Min) 2 и ({S * } * Min) 3 , а также эквивалентность какой-либо из них модели<br />
{S * } Full . Представим данные по покрытию прецедентов в рамках всех<br />
описаний в виде таблицы 5.4.<br />
Таблица 5.4 – Покрытие прецедентов двумя минимальными моделями<br />
знаний и полной моделью<br />
({S * } * Min) 2 ({S * } * Min) 3 {S * } Full<br />
{τ/T}\ α α 1 α 2 α 3 α 4 α 1 α 2 α 3 α 4 α 1 α 2 α 3 α 4<br />
«T1 – B1» + + + + + + + + + + + +<br />
«T1 – B2» + + + + + + + + + + + +<br />
«T1 – B3» + + + + + - + + + + + +<br />
«T2 – B1» + + + + + + + + + + + +<br />
«T2 – B2» + + + + + + + + + + + +<br />
«T2 – B3» + + + + + - + + + + + +<br />
«T3 – B1» - + - + - + - + + + + +<br />
«T3 – B2» - + - + - + - + - + - +<br />
«T3 – B3» - + - + - - - + - + - +<br />
Как видно из таблицы модель ({S * } * Min) 2 доминирует модель ({S * } * Min) 3 , а<br />
модель {S * } Full доминирует ({S * } * Min) 2 . Сравнение ({S * } * Min) 2 с другими<br />
моделями из {{S * } * Min} показывает, что она является недоминируемой<br />
моделью знаний (на данном множестве моделей), при этом площадь ее<br />
области покрытия максимальна из всех моделей {S * } * Min. Это говорит о том,<br />
что на множестве всех недоминируемых моделей знаний следует искать<br />
модели с максимальной площадью покрытия (долей покрытия), так как они